Discussion:Quable/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Quable » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2018 à 11:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2018 à 11:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Quable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quable}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:54 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule, toute petite, source secondaire indépendante. Les autres liens sont soit de simples annonces, soit des sources non indépendantes. D'autre part, une petite start-up d'une vingtaine de collaborateurs, et dont on ne parlait pas avant 2016, c'est vraiment très léger pour justifier l'admissibilité et la notoriété durable de l'entreprise : les critères demandés par WP:NES et WP:CGNPUB ne sont pas remplis.
Suppression immédiate de cet article, qui reste largement promotionnel ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2018 à 12:07 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes, pour les avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Le sujet ne répond pas du tout aux critères de notoriété des entreprises : où sont les « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet », espacés d'au moins deux ans ?
Il n'y a pas même de sources secondaires centrées, comme il est pourtant indispensable d'en avoir pour un article faisant la promotion d'une petite société encore toute récente. Du coup, l'article manque cruellement de substance encyclopédique, et n'est guère qu'un dépliant promotionnel : où sont le chiffre d'affaires, les effectifs de l'entreprise, sa forme juridique, son capital social ? Quelle est sa part de marché face à ses principaux concurrents ? Bref, le minimum requis pour un article indépendant n'est pas atteint. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 novembre 2018 à 12:14 (CET)Supprimer en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2018 à 00:37 (CET)
Supprimer la source lesechos est d’envergure, mais pas centrée. Aldanjack (disc) 1 décembre 2018 à 06:21 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :