Discussion:Réunion de travail/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Réunion de travail » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2020 à 14:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2020 à 14:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réunion de travail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réunion de travail}} sur leur page de discussion.

Réunion de travail

Proposé par : Charlesdamien (discuter) 16 janvier 2020 à 14:56 (CET)

Je propose la suppression de cet article en tant que travail inédit. Le caractère non-encyclopédique de l'article avait déjà été souligné en 2006 dans La page de discussion une proposition de migration vers wikibook a été proposé en 2009. Le contenu de cette page n'a en effet rien à faire sur wikipedia et aurait plus sa place sur un blog de management. On pourrait penser réécrire entièrement l'article mais je vois mal ce que l'on pourrait y raconter. J'attends vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 30 janvier 2020 à 18:48 (CET)

Raison : consensus des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réunion de travail » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Manque de source, ressemble à un TI. En plus c'est mal expliqué : l'idée d'apport des compétences individuelles est totalement occultée pour laisser croire que le nombre permet l'efficacité. Ce n'est pas parce que l'on est x fois plus nombreux que l'on est x fois plus efficace. Parfois on l'est beaucoup moins qu'en petit comité d'experts. Quant à la prise de décision "extrêmement rapide" j'ai failli m'étouffer de confère de longues heures d'échanges sur un planning poker... Si seulement ce qui est écrit dans cet article pouvait être vrai. Ça l'est peut-être lors des réunions organisées par les gens que l'on voit sur la photo d'illustration, mais dans les comités de projets auxquels j'ai participé ça ne l'a jamais été. C'était peut-être du à ma présence alors  ? Allez cet article, c'est une blague d'étudiant ? Hoggan (discuter) 16 janvier 2020 à 18:35 (CET)
2.  Supprimer Beau travail forcément créé suite à la suite d'une réunion… Plus prosaïquement et hors de toute poésie, c'est un TI sans grand intérêt. --JPC ^{des questions ?} 16 janvier 2020 à 23:07 (CET)
3.  Supprimer pur TI. --Gustave67 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:19 (CET)
4.  Supprimer TI--Lefringant (discuter) 30 janvier 2020 à 16:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :