Discussion:Révolution des signes/LSV 25293
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Changeons d'alphabet
modifier9 août 2026 à 21:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Cymbella|Hippopotame Malingre}}
- En 1928, le taux d'alphabétisation de la Turquie devint quasi nul du fait de l'interdiction de l'alphabet arabe, mais le nombre de lecteurs de journaux crût dès les années suivantes.
Proposant : Loxyger (discuter) 7 août 2026 à 20:15 (CEST)
Bonjour Loxyger
Intéressant ! Mais pour ne pas voir les choses sous un angle qui peut semble négatif, pourquoi ne pas jouer du paradoxe, en écrivant que cela a aussi fait rapidement croître le nombre de lecteurs de journaux ? --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 8 août 2026 à 06:28 (CEST)
- Bonjour Le Loup des forêts lointaines
, je ne suis pas opposé (même si on pourrait mieux jouer sur le paradoxe avec l'augmentation du taux d'alphabétisation qui a suivi) mais ça nécessite une reformulation : ce n'est pas l'interdiction de l'arabe qui a fait croitre le nombre de lecteurs mais la mise en place de l'alphabet latin et son apprentissage fortement soutenu par le gouvernement. Peut-être
Le taux d'alphabétisation en Turquie a chuté en 1928 après l'interdiction de l'alphabet arabe pour rapidement remonter dans les années suivantes. Ou bien
En 1928, alors que la Turquie connait un taux d'alphabétisation nul du fait de l'interdiction de l'alphabet arabe, le nombre de lecteurs de journaux croît lors des années suivantes.. On notera tout de même qu'il faut attendre 1937 pour que le nombre de lecteurs retrouve le niveau de 1927. Loxyger (discuter) 8 août 2026 à 11:40 (CEST)
- Je préfère la première version (mais on peut conserver la mention de la lecture des journaux), car même si une source l'affirme, je ne peux pas croire que le taux d'alphabétisation soit tombé à zéro, c'est manifestement une exagération grossière (peut-être volontaire dans un élan hyperbolique) : franchement comment peut-on croire qu'il n'y ait pas eu une seule personne en Turquie capable de lire l'alphabet latin modifié ? Quelle différence cela fait-il s'il n'y en a que très peu, me direz-vous ? Cela fait la différence qu'on ne sait pas où la source a placé le niveau qu'elle considère comme « nul » : cela peut aussi bien être 0,1% que 10%. Je suis donc totalement opposé à parler d'un taux d'alphabétisation nul, et si on ne dispose pas de source donnant le taux exact, je préfère qu'on parle de chute du taux. -- Hippo discutez sans frapper 8 août 2026 à 12:25 (CEST)
En 1928, le taux d'alphabétisation Turquie devient quasi nul du fait de l'interdiction de l'alphabet arabe, mais le nombre de lecteurs de journaux croît dès les années suivantes. — Cymbella (discuter chez moi). 8 août 2026 à 13:47 (CEST)
- OK pour moi. -- Hippo discutez sans frapper 8 août 2026 à 15:05 (CEST)
- Oups, non, au temps pour moi : il manque un (ou deux) mots : « taux d'alphabétisation de (la) Turquie ». -- Hippo discutez sans frapper 8 août 2026 à 15:08 (CEST)
Remontée, avec la correction. Loxyger (discuter) 8 août 2026 à 18:24 (CEST)
- Oups, non, au temps pour moi : il manque un (ou deux) mots : « taux d'alphabétisation de (la) Turquie ». -- Hippo discutez sans frapper 8 août 2026 à 15:08 (CEST)
- OK pour moi. -- Hippo discutez sans frapper 8 août 2026 à 15:05 (CEST)
- L'Hippo, tu as raison de ne pas prendre les choses au pied de la lettre, c'est le b-a-ba, et ne laissons pas ce LSV lettre morte. Le Loup des forêts lointaines (discuter) 10 août 2026 à 16:19 (CEST)
- Je préfère la première version (mais on peut conserver la mention de la lecture des journaux), car même si une source l'affirme, je ne peux pas croire que le taux d'alphabétisation soit tombé à zéro, c'est manifestement une exagération grossière (peut-être volontaire dans un élan hyperbolique) : franchement comment peut-on croire qu'il n'y ait pas eu une seule personne en Turquie capable de lire l'alphabet latin modifié ? Quelle différence cela fait-il s'il n'y en a que très peu, me direz-vous ? Cela fait la différence qu'on ne sait pas où la source a placé le niveau qu'elle considère comme « nul » : cela peut aussi bien être 0,1% que 10%. Je suis donc totalement opposé à parler d'un taux d'alphabétisation nul, et si on ne dispose pas de source donnant le taux exact, je préfère qu'on parle de chute du taux. -- Hippo discutez sans frapper 8 août 2026 à 12:25 (CEST)
Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 septembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 5 septembre 2026 à 13:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 6 septembre 2026 à 01:03 (CEST)
Loxyger :
ton anecdote proposée le 2026-08-07 20:10:55 et acceptée le 2026-09-06 01:03:02 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 6 septembre 2026 à 01:03 (CEST)