Discussion:RTL House/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « RTL House » a été débattue.
Les sources secondaires traitant spécifiquement du bâtiment sont rares et superficielles. Sa notoriété ne paraît pas suffisante pour un article autonome ; il serait plus approprié de mentionner le bâtiment dans la page principale de RTL Belgique.
Proposé par : Caramelia14 (discuter) 14 août 2025 à 14:57 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver Si je mets à part la rapidité de la procédure, sans pose du bandeau {{Admissibilité à vérifier}}, l'article semble admissible, le proposant parle de sources secondaires (mais ne les cite pas) et une brève recherche m'en a donné deux : et . --CeΔ (discuter) 14 août 2025 à 15:17 (CEST)
Plutôt conserver comme il y a des sources de l'Echo et donc indépendante. --Huguespotter (discuter) 14 août 2025 à 15:19 (CEST)
Plutôt conserver cf 1er avis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 août 2025 à 16:57 (CEST)
Plutôt conserver : Au niveau de la notoriété, bien qu'il s'agisse d'un article de « faible importance », c'est malgré tout le bâtiment administratif et (en partie) technique du principal groupe audiovisuel en Belgique francophone.TheToch (discuter) 14 août 2025 à 18:31 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer et/ou
Fusionner, manque de sources depuis 2008 et potentiel encyclopédique très faible, le tout ne méritant pas un article dédié. Une section dans RTL Belgium semblerait largement suffisante. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 août 2025 à 15:35 (CEST)
Supprimer Mon motif en haut dans la description Caramelia14 (discuter) 20 août 2025 à 01:51 (CEST)
Supprimer et/ou
Fusionner. Quel est le caractère particulièrement notable de cet édifice et a-t-il joué un rôle important dans l'histoire du pays concerné ? Les sources sont très faibles pour démontrer son catactère remarquable d'un point de vue encyclopédique. Tisourcier (discuter) 25 août 2025 à 11:51 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :