Discussion:Raïf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raïf » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Raïf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raïf}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Raïf

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 janvier 2014 à 23:22 (CET)

Article non sourcé, et en impasse depuis début 2012

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2014 à 10:19 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raïf » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On trouve de nombreuses recettes en ligne sur Internet, ce met est donc bien connu au Maroc. L'article est sans doute à renommer en "Rghaïf", mais on trouve également "raïf" mais en petit nombre, ce qui s'apparente sans doute à une variante orthographique peu usitée ou peut-être à une erreur ? --Berdea (discuter) 9 janvier 2014 à 03:16 (CET)
2.  Conserver Idem avis ci dessus, admissible évidemment. Pour le renommage je ne sais pas trop, selon les lieux et les origines pas toujours le même nom (Rghaïf, Mhajeb, m'semmen,...), aucune idée de celui qui prévaudrait selon la moindre surprise.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2014 à 09:42 (CET)
3.  Conserver mais renommer en Rghaïf. Asram (discuter) 10 janvier 2014 à 01:56 (CET)
4.  Conserver L'article n'est certainement pas un modèle en l'état mais le sujet existe et on trouve diverses recettes dans des livres de cuisine ou des mentions — je ne suis pas allé plus loin — dans la littérature gastronomique.--Arsael (discuter) 10 janvier 2014 à 11:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Conserver. Pas vraiment d'avis sur ce sujet. --Koui² ^[discuter] 9 janvier 2014 à 11:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :