Discussion:Racialisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anthropologie et Histoire des sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Racisme » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 31 octobre 2009 pour connaître la liste de ses auteurs.
Mention de l'affaire Stéphane Dorin modifier
Passage partial alors que procédures de justice en cours et toutes favorables au sociologue. Propos à caractère diffamatoire à supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:832A:C700:4D2E:61C8:A7AA:BED5 (discuter), le 20 avril 2021 à 20:42 (CEST)
Brésil modifier
OLIVEIRA FILHO, Pedro de; SANTOS, Isabella de Oliveira e SOARES, Michelle Beltrão. Racialismo e antirracialismo em discursos de estudantes universitários. Revista Psicologia Política. [online]. 2010, vol.10, n.19, pp. 25-40. ISSN 2175-1390. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2010000100004&lng=pt&tlng=pt
En italien modifier
https://hal.archives-ouvertes.fr/search/index/q/*/keyword_t/Razzialismo/
Anecdote peu pertinente modifier
Bonjour, je suis d'accord avec l'IP au sujet de cette suppression révertée par la suite. Le passage est à mon sens hors sujet par rapport au thème de l'article et aurait sa place sur l'article dédié à Stéphane Dorin si celui ci existait.
En l'état, +1 pour la suppression du passage. --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 25 juillet 2021 à 10:27 (CEST)
- Idem. Les petits évènements sur un sujet si vaste ne devraient être sourcés que par des sources de qualité faisant synthèse et centrées sur le racialisme et non pas des articles d'actualité (voir Discussion:Cancel culture#Admissibilité des exemples). — tyseria, le 25 juillet 2021 à 10:45 (CEST)
- Idem. J'ajouterai que ce passage (comme une grande partie de l'article, d'ailleurs...) me semble amalgamer plusieurs notions polémiques, interchangeables et mal définies : "racialisme", "indigénisme", "décolonialisme"... --A bunch of green hood (discuter) 25 juillet 2021 à 13:44 (CEST)
- @Tyseria et @A bunch of green hood
Fait ! 
--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 27 juillet 2021 à 11:44 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord, ce n'est donc pas un "consensus".--Vaterigu (discuter) 5 août 2021 à 22:58 (CEST)
- Bonsoir Vaterigu
Pourriez vous élaborer un peu plus ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 10 août 2021 à 19:01 (CEST)
- Consensus et Wp:Consensus --Vaterigu (discuter) 11 août 2021 à 05:06 (CEST)
- Merci Vaterigu
Mais je voulais dire "pourriez vous élaborer un peu plus sur les raisons qui selon vous justifient que ce passage soit gardé" --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 11 août 2021 à 11:29 (CEST)
- Bonjour, la suppression du passage est logique, vu qu'aucune source n'est centrée sur le racialisme, d'autant que ce sont des sources de presse (le Point, Figaro, France 3...) et non des sources de référence et donc que ce passage est hors sujet et TI. Kirtapmémé sage 11 août 2021 à 11:50 (CEST)
- Merci Vaterigu
- Consensus et Wp:Consensus --Vaterigu (discuter) 11 août 2021 à 05:06 (CEST)
- Bonsoir Vaterigu
- Je ne suis pas d'accord, ce n'est donc pas un "consensus".--Vaterigu (discuter) 5 août 2021 à 22:58 (CEST)
- @Tyseria et @A bunch of green hood
- Idem. J'ajouterai que ce passage (comme une grande partie de l'article, d'ailleurs...) me semble amalgamer plusieurs notions polémiques, interchangeables et mal définies : "racialisme", "indigénisme", "décolonialisme"... --A bunch of green hood (discuter) 25 juillet 2021 à 13:44 (CEST)
article non neutre modifier
Il y a trop d'informations erronées et parti pris de la propagande anti-raciste au vues des avancées archéologiques modernes sans être raciste, ni faire de différence hiérarchiques, la crâniométrie, céphalométrie, anthropométrie ne sont pas des pseudo sciences elles sont toujours utilisées aujourd'hui pour distinguer les différents genres homo. L'espèce humaine est issue de métissage de plusieurs genres homo dont erectus, neandertal, sapiens, denisoviens, etc ce qui par métissages plus ou moins intense en fonction des régions à donné lieu à plusieurs races de sapiens sapiens. Il faut suivre les avancées archéologiques pour prétendre savoir de quoi on parle. Elsisto (discuter) 11 septembre 2021 à 03:00 (CEST)
- sources pour tout ce que vous dites ? Sinon ça restera votre POV. —Malaria28 (discuter) 11 septembre 2021 à 03:05 (CEST)
- je crois maintenant, pour être politiquement correcte, on parle de "population humaine" plutôt que de races. (ref une vidéo de dirtybiologie) 90.54.195.30 (discuter) 15 mars 2023 à 18:38 (CET)
Racialisme romantique modifier
Il serait utile de faire mention du racialisme romantique d'auteures américaines comme Sarah Orne Jewett ou Harriet Beecher Stowe la première en tire une hiérarchisation des races et l'autre non, les deux s'opposent à l'esclavage. Pour en savoir plus
- Sarah Orne Jewett's Ideas of Race, https://www.jstor.org/stable/362316
- To Each Body a Spirit: Jewett and African Americans, https://www.jstor.org/stable/25802104