Discussion:Ramones (album)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : /!\ ORL. /!\ 25 janvier 2013 à 11:39 (CET)
Après l'avoir travaillé lors du WCC d'octobre 2012, j'ai continué à améliorer cet article et sollicité plusieurs relectures afin de le perfectionner. Aujourd'hui, j'estime que ce mythique album qui a fortement contribué à l'histoire du rock et du punk a un article digne de sa légende. Je remercie mes différents relecteurs (Olyvar (d · c · b), Vanuatu (d · c · b) , PAC2 (d · c · b)) pour leur apport notable et tout particulièrement Ælfgar (d · c · b) qui a cherché la petite bête et ainsi participé au perfectionnement de la page. /!\ ORL. /!\ 25 janvier 2013 à 11:47 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifier- Article de qualité En toute logique. /!\ ORL. /!\ 25 janvier 2013 à 11:47 (CET)
- Article de qualité Tant de mots pour des chansons qui ne dépassent les 2 minutes 29 secondes (de mémoire) ! Dommage qu'on ne puisse mettre la photo de cet album qui autrement plus « spontané que le trou dans [le] jean » du chanteur, dixit Michel Bourre dans un Rock&Folk de l'époque. Gaba Gaba Hey !! Arcane17 d 25 janvier 2013 à 18:08 (CET)
- Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2013 à 00:28 (CET)
- Article de qualité Très bon article ! Bravo ! LuffyGitif Allons discuter 27 janvier 2013 à 16:37 (CET)
- Article de qualité Bravo, cet article est bien présenté, sourcé, enfin bref, j'ai que trois mots à dire: article de surperqualité. Si, j'ai autre chose à dire: je suis étonné que cet article soit avancement A.MacGeek (d) 28 janvier 2013 à 19:53 (CET)
- Sûrement parce qu'il y a encore 4 mois, l'article n'était qu'une ébauche Merci pour le vote /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2013 à 21:18 (CET)
- Article de qualité Un vrai plaisir de lecteur pour un album essentiel de l'histoire du rock. Bravo !--Vanuatu (d) 4 février 2013 à 22:31 (CET)
- Article de qualité Hey Ho, Let's Go ! Olyvar (d) 8 février 2013 à 19:54 (CET)
- Article de qualité C'est impressionnant le travail qui a été mené. C'est clairement un des articles à ériger en exemples pour le portail Musique (en autres). Bravo ! J'ai rien à redire en dehors des petites retouches que j'ai effectuée. mikani (Disc) 21 février 2013 à 00:15 (CET)
- Si en fait une remarque. On a pas de chiffre de vente ? mikani (Disc) 21 février 2013 à 00:16 (CET)
- J'aurais aimé te faire plaisir, malheureusement je n'ai trouvé rien de fiable là-dessus. La seule donnée qui semble correcte est 6 000 ventes sur la première année. J'ai lu que 5 000 exemplaires l'avaient été dès la première semaine, mais j'ai des doutes sur la source, qui présente des erreurs sur d'autres données et ça me semble beaucoup par rapport à ce qui a été vendu le reste de l'année. Le disque a été un échec commercial, c'est la seule certitude et il n'a aucune certification. Même les ventes d'album du groupe en général sont assez floues, aucun chiffre ne revient uniformément donc j'ai préféré laisser ainsi. Merci Mikani pour ton vote /!\ ORL. /!\ 21 février 2013 à 07:39 (CET)
- Tant pis. mikani (Disc) 21 février 2013 à 10:00 (CET)
- J'aurais aimé te faire plaisir, malheureusement je n'ai trouvé rien de fiable là-dessus. La seule donnée qui semble correcte est 6 000 ventes sur la première année. J'ai lu que 5 000 exemplaires l'avaient été dès la première semaine, mais j'ai des doutes sur la source, qui présente des erreurs sur d'autres données et ça me semble beaucoup par rapport à ce qui a été vendu le reste de l'année. Le disque a été un échec commercial, c'est la seule certitude et il n'a aucune certification. Même les ventes d'album du groupe en général sont assez floues, aucun chiffre ne revient uniformément donc j'ai préféré laisser ainsi. Merci Mikani pour ton vote /!\ ORL. /!\ 21 février 2013 à 07:39 (CET)
- Si en fait une remarque. On a pas de chiffre de vente ? mikani (Disc) 21 février 2013 à 00:16 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifier- meh. Je reste très peu satisfait de l'abondance de citations traduites. Mais quelle importance ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 26 janvier 2013 à 05:19 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
remarques de vanuatu
modifier- le pas clair que j'ai ajouté concerne le terme A&R que je ne connais pas et qu'il faudrait préciser
- je me doutais que c'était ça ^^. Regarde le 2e de contexte, le terme est déjà employé et wikilié /!\ ORL. /!\ 5 février 2013 à 21:40 (CET)
- il faudrait aussi sourcer l'attribution de l'écriture des chansons dans la liste des chansons ; il y a les sources sur la wiki anglaise.
voilà, c'est tout !--Vanuatu (d) 5 février 2013 à 20:47 (CET)
- je me suis pas trompé en sourçant la phrase, c'est à ça que tu pensais ? /!\ ORL. /!\ 5 février 2013 à 21:40 (CET)
- au temps pour moi, je n'avais pas vu la source ! donc rien à signaler, en fait, l'article à tout bon--Vanuatu (d) 5 février 2013 à 22:18 (CET)