Discussion:Raphaël Melançon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raphaël Melançon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Raphaël Melançon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Melançon}} sur leur page de discussion.

Raphaël Melançon

Proposé par : 76.67.50.69 (d) 14 avril 2009 à 01:31 (CEST)

Une biographie d'une personne non-importante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Toutes les personnes sont importantes (cf. avis du proposant ci-dessus), mais elles ne sont pas toutes notoires. Cet élu n'ayant été ni parlementaire national ni un important responsable local, il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pierre73 (d) 14 avril 2009 à 23:55 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères si je ne m'abuse. Arnaudus (d) 28 avril 2009 à 14:03 (CEST)
3. Suppression immédiate. Ridicule. — Riba ^(discuter) 28 avril 2009 à 14:16 (CEST)
4. Promotion ou autopromotion d'une personnalité en mal de notoriété. -- Bokken | 木刀 28 avril 2009 à 14:49 (CEST)
5.  Supprimer hors critères --Theoliane (d) 28 avril 2009 à 14:53 (CEST)
6.  Supprimer hors critères, sans aucun doute--Chandres (d) 28 avril 2009 à 15:02 (CEST)
7.  Supprimer Sources externes insuffisantes pour écrire un article non-trivial et vérifiable. - Boréal (:-D) 28 avril 2009 à 15:15 (CEST)
8. Supprimer : totalement Hors critères. Vyk ^{[ipédia ? ]} 28 avril 2009 à 17:07 (CEST)
9.  Supprimer Manque de notoriété. Cantons-de-l'Est ^abCDEf 28 avril 2009 à 17:58 (CEST)
10. Son importance, je laisse à ceux qui le connaissent le soin d'en juger. Sa notoriété locale a été suffisante pour qu'on l'élise. Une recherche par Google ne donne guère plus d'information que l'article dont le ton, au demeurant, n'est pas exagérément promotionnel pour un qui s'adonne à la politique (Je n'avais pas encore examiné l'historique.le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 28 avril 2009 à 22:43 (CEST)). Tout ceci converge: notre homme n'est pas un sujet d'article satisfaisant à nos critères. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 28 avril 2009 à 22:36 (CEST)