Discussion:Rapsodes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rapsodes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rapsodes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rapsodes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 16 décembre 2009 à 10:35 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Rapsodes

Proposé par : Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 décembre 2009 à 23:28 (CET)

Notoriété difficile à déterminer, surtout sur Facebook, Dailymotion, etc... Un seul album (autoproduit ? à voir ; dans les bacs ? à voir aussi), pas de couverture par la presse nationale, aucune source, aucune réf, donc pas encore d'articles.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tout d'abord, je me présente, je m'appelle Raphaël Koumrouyan, alias Ralph des Rapsodes, j'ai 20ans. Je suis nouveau sur Wikipedia, et je fais de mon mieux pour en comprendre son fonctionnement (j'espère que je poste mon commentaire sur cet avis de suppression au bon endroit, au passage). Nous ne sommes peut-être pas très connus, il est vrai... mais le but d'internet n'est-il pas de se faire connaitre ? Je pense à Kamini, qui a été révélé de cette manière, mais il y a énormément d'autres exemples. Pour notre défense, nous avons près de 3.500 lectures sur Dailymotion à notre premier clip "Alfortville", plus de 1.000 fans sur Facebook, un Myspace et un Skyblog, ainsi qu'une certaine notoriété dans notre ville, ayant déjà organisé un Concert et largement diffusé notre premier album. Au delà même de cet album, nous avons enregistrement beaucoup de chansons, et préparons actuellement un second album, bien plus professionnel que le premier, avec un matériel proche de ce qu'on retrouve dans un grand studio d'enregistrement, des textes travaillés et une meilleure maitrise de nos voix, du flow et du mixage, ainsi que des featurings avec des rappeurs réputés, comme Soldat Gero. Pour l'anecdote, il a lui-même fait un featuring avec Six coups MC, qui en à lui-même fait un avec Sinik dans son dernier album sorti récemment, "Ballon d'Or", donc l'un dans l'autre... (voilà pour la touche d'humour). Qui plus est, j'ai tout de même pris mon temps pour réaliser une belle page, tourner de belles phrases, sans fautes d'ortographe, et faire quelque chose de propre et de sérieux. A vous de juger, mais j'avoue que je ne comprends pas trop cette volonté d'effacer notre page, elle ne nuit à personne. (Ralph94140 (d) 9 décembre 2009 à 00:00 (CET))

Attention, Wikipedia n'est pas une tribune libre pour « se faire connaître sur le Web », c'est une encyclopédie avec entre autres des articles sur des personnes ou des groupes ayant déjà une notoriété certaine.

Sinon, hormis le critère de notoriété, cette « belle page » manque cruellement de sources, primaires comme secondaires. Mais est-elle sourçable ? (critiques, coupures de presse, présentations sur des sites externes etc.)

Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 00:59 (CET)

A part un article parlant de notre clip sur le site http://alfortvilleconf.canalblog.com/ , j'imagine que nous ne sommes pas assez connus pour avoir d'autres sources. Toutefois, tu parle d'encyclopédie, mais la définition de ce mot n'est-elle pas "Un ouvrage qui recueille de manière méthodique toutes les connaissances humaines." ?

Je ne vois pas pourquoi restreindre l'information aux personnes ou groupes déjà populaires, ce n'est pas comme si Wikipedia n'avait pas la place d'héberger une page en plus tout de même. Certes je n'ai pas de véritables sources exceptées notre Myspace et les liens que j'ai fourni, mais est-ce pour cela que nous n'avons pas notre identité propre ? N'existons-nous qu'à travers les autres ?

Ceci étant, je comprends votre point de vue. Votre volonté est louable, vous "policez" si je puis dire Wikipedia afin d'empêcher l'affluence de recensements farfelus et désordonnés. (Ralph94140 (d) 9 décembre 2009 à 01:21 (CET))

Ma taille, ma pointure de pieds, la taille de ma quéquette, et la quantité de livres dans ma bibliothèque personnelle sont des "connaissances humaines", puisque je les connais. Mais elles n'ont pas leur place sur Wikipédia, elles non plus, pour la bonne et simple raison qu'elles ne sont pas notoires. Wikipédia n'est pas un tremplin pour présenter de nouvelles connaissances, mais un recueil de connaissances avérées et notoires, sourçables par des articles de journaux, des analyses secondaires, etc...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 décembre 2009 à 01:25 (CET)

« dans ma bibliothèque personnelle ». Ouais, c'est ça, et dis tout de suite que tu as la plus grosse --Warp3 (d) 10 décembre 2009 à 06:14 (CET)

Je ne puis m'empêcher de trouver votre philosophie un brin élitiste... mais soit, puisque nous ne sommes pas assez connus pour vous, tant pis. S'il faut avoir été cité par un article de journal pour exister, c'est tout de même regrettable. Il existe des tas de pages avec pas plus de 2lignes sur Wikipédia, mais il n'y a pas la place pour un article sur notre groupe. Si j'avais posté un truc dégueulasse, avec des fautes partout et des tournures bidons j'aurai compris, mais ce n'est pas la cas. Enfin voila, à défaut d'être en accord avec votre décision, je l'accepte... de tout façon, je crois que les dés sont jetés. (Ralph94140 (d) 9 décembre 2009 à 23:30 (CET))

Tu le prends pas trop mal, c'est un bon point pour toi. Dommage, tu t'es « cassé le c.. » à faire une belle page, mais Wikipédia, c'est complètement con en fait : on applique des critères restrictifs afin de ne PAS devoir ajouter non pas une ou deux pages de plus mais des centaines de milliers (voire des millions) de pages/articles supplémentaires, articles qui seraient d'ailleurs fortement reprochés par les lecteurs eux-mêmes (comme par exemple des articles de groupes éphémères et en plus sans grande notoriété). Enfin, rien ne dit qu'un tout petit groupe ne puisse devenir un groupe archi-connu plus tard, mais ce n'est pas aux encyclopédistes à faire des paris dans ce domaine. Bien cordialement, --Warp3 (d) 10 décembre 2009 à 06:32 (CET)

Même si notre cause semble entendue, je continue de tenir à jour la page jusqu'au bout :P Voici notre 2eme clip (enfin c'est plus un teaser pour le coup, qui annonce le second album) :

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 décembre 2009 à 23:28 (CET)
2.  Supprimer Manque notoire de notoriété semble-t-il… Non sourçable, donc HC WP:NM Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 01:34 (CET)
3.  Supprimer Inconnu, n'a pas compris ce qu'est Wikipedia. Ico Bla ? 9 décembre 2009 à 09:02 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 9 décembre 2009 à 13:07 (CET)
5.  Supprimer, vue la discussion. Nemoi a parlé le 13 décembre 2009 à 14:13 (CET)
6.  Supprimer Wikipédia n'est pas un tremplin, dura critère, sed critère, comme dirait l'autre faut qu'jaille me coucher moi... 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 14 décembre 2009 à 01:40 (CET)