Discussion:Red Noise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Red Noise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Red Noise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Red Noise}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 février 2014 à 11:49 (CET)
Cité dans un ouvrage, donc, à voir.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Présenté ds les 2 livres de Dominique Grimaud qui documentent l'underground musical français + leur disque ds le bouquin sur 123 essentiels du rock français de Manœuvre. Un jalon important du rock français. Hmoderne (discuter) 9 février 2014 à 11:32 (CET)
Conserver Les sources de l'avis précédent me font pencher pour la conservation, acteurs d'un certain underground musical français de la fin 60 début 70, connexions avec Richard Pinhas et Komintern.--Lefringant (discuter) 14 février 2014 à 11:22 (CET)
Conserver Article à conserver. Plusieurs sites présentent ce groupe. J'en ai ajouté deux. Mario93 (discuter) 16 février 2014 à 14:43 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Mais qu'est-ce qui pourrait bien démontrer que ce sujet répond à WP:CGN ou WP:NMA ??? Le manque de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce sujet est cruel pour cet article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2014 à 15:27 (CET)
Supprimer. Malgré mon intérêt personnel (légèrement ironique) pour les artistes méconnus, bohèmes, underground et alternatifs, qui ont eu souvent d'excellentes idées, par définition ceux-ci ne peuvent répondre aux critères de sélection d'une encyclopédie. Et cette position est bien celle de Red Noise. PolBr (discuter) 10 février 2014 à 12:54 (CET)
Supprimer visiblement, vues les sources apportées, on dépasse rarement la simple mention et on a n'a pas de sources réellement centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 février 2014 à 01:40 (CET)
Neutre
modifierNeutre Le manque de sources réellement centrées est patent, mais on trouve quand même quelques éléments intéressants : Inrocks, très rapide mention ici ou ici, un poil plus développé là ; mentionné ici (« une musique anarchique et déchaînée, souvent plus proche du free-jazz que du rock, et est le premier groupe français à faire hurler l’électronique », là (« un free rock truffé de bruitages, bien dans l'esprit de cette année 1971 »). Après, je ne connais pas assez bien le sujet pour avoir un avis tranché. schlum =^.^= 15 février 2014 à 18:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :