Discussion:Redouanne Harjane/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Redouanne Harjane » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2016 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2016 à 01:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Redouanne Harjane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Redouanne Harjane}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 6 juillet 2016 à 01:12 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
L'humoriste semble avoir gagné de notoriété depuis la PàS de janvier 2012. Les sources ne manquent pas. Un nouveau spectacle est en préparation pour novembre 2016 (source : theatre-atelier.com).
Ses scènes :
- 2012-2016 : Jamel Comedy Club (source : IMDB) dont Dans la tête de Redouanne
- Avril 2016 : Redouanne Harjane aux Open du rire de Rire & Chansons (source : rireetchansons.fr, avril 2016)
- Mai 2016 : Le Grand Studio RTL humour, Café de la Dance (sources : rtl.fr, mai 2016 et cafedeladanse.com, mai 2016)
- Janvier 2017 : nouveauspectacle, Théâtre le Rhône, Bourg lès Valence (source : 20minutes.fr, mai 2016) et à Versailles (source : leparisien.fr, mai 2016).
Au cinéma (source : IMDB) :
- 2014 : Prêt à tout
- 2014 : À toute épreuve
- 2016 : M. de Sara Forestier
A la radio :
- 2013 : La chronique de Redouanne Harjane du lundi au vendredi sur France Inter (source : franceinter.fr, 2013)
A la télévision (source : IMDB) :
- 2014 : La collection: Ecrire pour... la trentaine vue par des écrivains
D'ailleurs, les 2 seuls votes de suppression étaient à l'époque optimistes :
Supprimer Proposant. Critères d'admissibilité relatifs aux humoristes non atteints à l'heure actuelle. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
Supprimer bien que j'aime beaucoup, notoriété encore insuffisante (mais ça va venir
) --Ventdorage You're talking to me ? 12 janvier 2012 à 16:18 (CET)
- C'est juste : pour les critères généraux, il y a l'article de RTL (mais c'est plus sur un passage à l'antenne qu'une source secondaire), 20 minutes (bonne source) et Le Parisien (local à Versailles) ; pour les critères spécifiques aux acteurs, il a de petits rôles, sauf Prêt à tout (second rôle), À toute épreuve (second rôle) et surtout M (premier rôle masculin, mais qui n'est pas encore sorti). Bref, je ne suis pas contre un nouveau débat, mais sans garantie sur son issue (à la sortie de M, la conservation sera bien plus assurée, sachant que la date de sortie n'est pas encore fixée). Un autre avis ? Turb (discuter) 5 juillet 2016 à 12:01 (CEST)
- +1 pour la restauration, j'ajoute qu'il y a :
- un portrait de trois parties d'Olivier Cachin dans Metronews 1, 2 et 3
- + Sandrine Blanchard, « Redouanne Harjane, folie douce et musicale » sur blog.lemonde
- + Laure Narlian, « L'humour féroce et détraqué de Redouanne Harjane » sur le site de France Télévisions
- + Dounia Zakari « Redouanne Harjane, des planches comiques au grand écran : interview » sur le site de TF1
- — Jackrs (discuter) le 5 juillet 2016 à 12:05 (CEST)
- Effectivement, largement de quoi relancer le débat. Turb (discuter) 5 juillet 2016 à 12:40 (CEST)
-
- Il me semble aussi qu'il y a quelques éléments, portrait en trois parties de Metro en 2012 ([1], [2]), un paragraphe en 2013 dans un article de L’Humanité ([3]), article centré en 2014 dans Maroc Hebdo International ([4]), Public en 2012 ([5]), petit article centré de L’Express en 2012 aussi ([6]), petit article de Télérama ([7]), portrait de 20 minutes en 2016 ([8]). — schlum =^.^= 5 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
- Tous ces éléments semblent suffisants pour lancer une PàS technique dès maintenant ? --| Passoa15 | me parler | 5 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
- J'ai l'intention de le faire dès que j'ai un peu de temps (mais si quelqu'un peut/veut s'y coller...) Turb (discuter) 5 juillet 2016 à 16:00 (CEST)
- Tous ces éléments semblent suffisants pour lancer une PàS technique dès maintenant ? --| Passoa15 | me parler | 5 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
- Il me semble aussi qu'il y a quelques éléments, portrait en trois parties de Metro en 2012 ([1], [2]), un paragraphe en 2013 dans un article de L’Humanité ([3]), article centré en 2014 dans Maroc Hebdo International ([4]), Public en 2012 ([5]), petit article centré de L’Express en 2012 aussi ([6]), petit article de Télérama ([7]), portrait de 20 minutes en 2016 ([8]). — schlum =^.^= 5 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 13 juillet 2016 à 20:36 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Les sources sont suffisantes. À mon regret car une suppression ne serait pas pour me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:05 (CEST)
Conserver proposant de la DRP. A la vue de toutes les sources exprimées dans la DRP, l'article est admissible. --| Passoa15 | me parler | 6 juillet 2016 à 09:09 (CEST)
Conserver Quelques sources, une petite notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2016 à 17:53 (CEST)
Conserver Sources et notoriété suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 7 juillet 2016 à 10:51 (CEST)
Conserver Sources suffisantes. — Jackrs (discuter) le 7 juillet 2016 à 10:48 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Premier débat
modifierProposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
Humoriste à la notoriété non encore établie, bien que quelques balbutiements soient notables au Jamel Comedy Club.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 17 janvier 2012 à 19:34 (CET)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Proposant. Critères d'admissibilité relatifs aux humoristes non atteints à l'heure actuelle. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)
Supprimer bien que j'aime beaucoup, notoriété encore insuffisante (mais ça va venir
) --Ventdorage You're talking to me ? 12 janvier 2012 à 16:18 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :