Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Redouanne Harjane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2016 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2016 à 01:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Redouanne Harjane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Redouanne Harjane}} sur leur page de discussion.

Redouanne Harjane

Dernier commentaire : il y a 8 ans15 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 6 juillet 2016 à 01:12 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

L'humoriste semble avoir gagné de notoriété depuis la PàS de janvier 2012. Les sources ne manquent pas. Un nouveau spectacle est en préparation pour novembre 2016 (source : theatre-atelier.com).

Ses scènes :

2012-2016 : Jamel Comedy Club (source : IMDB) dont Dans la tête de Redouanne
Avril 2016 : Redouanne Harjane aux Open du rire de Rire & Chansons (source : rireetchansons.fr, avril 2016)
Mai 2016 : Le Grand Studio RTL humour, Café de la Dance (sources : rtl.fr, mai 2016 et cafedeladanse.com, mai 2016)
Janvier 2017 : nouveauspectacle, Théâtre le Rhône, Bourg lès Valence (source : 20minutes.fr, mai 2016) et à Versailles (source : leparisien.fr, mai 2016).

Au cinéma (source : IMDB) :

2014 : Prêt à tout
2014 : À toute épreuve
2016 : M. de Sara Forestier

A la radio :

2013 : La chronique de Redouanne Harjane du lundi au vendredi sur France Inter (source : franceinter.fr, 2013)

A la télévision (source : IMDB) :

2014 : La collection: Ecrire pour... la trentaine vue par des écrivains

D'ailleurs, les 2 seuls votes de suppression étaient à l'époque optimistes :

Supprimer Proposant. Critères d'admissibilité relatifs aux humoristes non atteints à l'heure actuelle. Lebrouillard ^{demander audience} 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)Répondre
Supprimer bien que j'aime beaucoup, notoriété encore insuffisante (mais ça va venir ) --Ventdorage ^{You're talking to me ?} 12 janvier 2012 à 16:18 (CET)Répondre

C'est juste : pour les critères généraux, il y a l'article de RTL (mais c'est plus sur un passage à l'antenne qu'une source secondaire), 20 minutes (bonne source) et Le Parisien (local à Versailles) ; pour les critères spécifiques aux acteurs, il a de petits rôles, sauf Prêt à tout (second rôle), À toute épreuve (second rôle) et surtout M (premier rôle masculin, mais qui n'est pas encore sorti). Bref, je ne suis pas contre un nouveau débat, mais sans garantie sur son issue (à la sortie de M, la conservation sera bien plus assurée, sachant que la date de sortie n'est pas encore fixée). Un autre avis ? Turb (discuter) 5 juillet 2016 à 12:01 (CEST)Répondre

+1 pour la restauration, j'ajoute qu'il y a :

un portrait de trois parties d'Olivier Cachin dans Metronews 1, 2 et 3

+ Sandrine Blanchard, « Redouanne Harjane, folie douce et musicale » sur blog.lemonde

+ Laure Narlian, « L'humour féroce et détraqué de Redouanne Harjane » sur le site de France Télévisions

+ Dounia Zakari « Redouanne Harjane, des planches comiques au grand écran : interview » sur le site de TF1

— Jack^rs (discuter) le 5 juillet 2016 à 12:05 (CEST)Répondre

Effectivement, largement de quoi relancer le débat. Turb (discuter) 5 juillet 2016 à 12:40 (CEST)Répondre

Il me semble aussi qu'il y a quelques éléments, portrait en trois parties de Metro en 2012 ([1], [2]), un paragraphe en 2013 dans un article de L’Humanité ([3]), article centré en 2014 dans Maroc Hebdo International ([4]), Public en 2012 ([5]), petit article centré de L’Express en 2012 aussi ([6]), petit article de Télérama ([7]), portrait de 20 minutes en 2016 ([8]). — schlum ^{=^.^=} 5 juillet 2016 à 12:59 (CEST)Répondre

Tous ces éléments semblent suffisants pour lancer une PàS technique dès maintenant ? --| Passoa15 | me parler | 5 juillet 2016 à 15:37 (CEST)Répondre

J'ai l'intention de le faire dès que j'ai un peu de temps (mais si quelqu'un peut/veut s'y coller...) Turb (discuter) 5 juillet 2016 à 16:00 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 6 juillet 2016 à 01:09 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 13 juillet 2016 à 20:36 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Redouanne Harjane » :

Conserver

Conserver Les sources sont suffisantes. À mon regret car une suppression ne serait pas pour me déplaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2016 à 05:05 (CEST)Répondre
Conserver proposant de la DRP. A la vue de toutes les sources exprimées dans la DRP, l'article est admissible. --| Passoa15 | me parler | 6 juillet 2016 à 09:09 (CEST)Répondre
Conserver Quelques sources, une petite notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 juillet 2016 à 17:53 (CEST)Répondre
Conserver Sources et notoriété suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 7 juillet 2016 à 10:51 (CEST)Répondre
Conserver Sources suffisantes. — Jack^rs (discuter) le 7 juillet 2016 à 10:48 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Redouanne Harjane

Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 8 janvier 2012 à 14:14 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Humoriste à la notoriété non encore établie, bien que quelques balbutiements soient notables au Jamel Comedy Club.