Wikipédia

Discussion:Reignac-sur-Indre

Dernier commentaire : il y a 1 an par Roland45 dans le sujet Section Risques majeurs
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
informations sur cette boîte

Cet article est indexé par le projet Communes de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Reignac-sur-Indre »
LabelImportancepour le projet
BAFaibleCommunes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 14 novembre 2014.
Liste de tâches suggérées Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
  • Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
    • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  EUR&indemnite=&carbCost=1.6&autoConso=6.8&villeConso=6&routeConso=5.6↵  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Liaisons aériennes  »)
    • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  date:2010↵  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Instances judiciaires et administratives  ») -- 9 novembre 2021 à 18:14 (CET)

Dans Lieux et monuments, le dolmen mériterait quelques précisions.

Label Bon article modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires3 participants à la discussion
[[Fichier:|45x45px|alt=|class=noviewer]]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Reignac-sur-Indre » au label « <Bon article> ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Arcyon (d) 15 octobre 2014 à 15:59 (CEST)Répondre

J'aurai préféré une photo du village plutôt que de l'Indre dans l'infobox. Yoshi [Talk That Talk] 17 octobre 2014 à 16:24 (CEST)Répondre

Bonjour Pixelyoshi. C'était mon idée de départ et puis j'ai changé au vu des rapports particuliers qu'entretient la commune avec sa rivière, mais rien "gravé dans le marbre". Il faut juste que je fasse un photo un peu différente des traditionnelles église ou mairie, et je n'ai pour le moment pas ça en magasin. --Arcyon (d) 17 octobre 2014 à 16:53 (CEST).Répondre
✔️ Modification effectuée. Au final tu avais raison, Pixelyoshi : trois photos sur le thème aquatique (quatre en comptant l'échelle de crue), ça faisait beaucoup. --Arcyon (d) 23 octobre 2014 à 14:52 (CEST)Répondre
La photo est très bien choisie. Yoshi [Talk That Talk] 24 octobre 2014 à 01:36 (CEST)Répondre

Commentaires d’Harrieta modifier

Bonjour Arcyon,
J'ai commencé à relire l’article, (mais je serai moins rapide que vous pour Biarritz - Merci pour l’aide apportée, toujours positive et productive), et voici mes premiers commentaires :

  • paragraphe Géologie et relief : le terme battant, quand il s’agit des limons, devrait être explicité ;
✔️ Ajout d'un lien interne --Arcyon (d) 16 octobre 2014 à 08:25 (CEST)Répondre
  • paragraphe Personnalités liées à la commune : je pense que plutôt qu'une liste, il faudrait rédiger de courts paragraphes. Par exemple pour Roland Chanconnier, il faut lire la note pour comprendre que ce personnage est un artiste-peintre. A-t-il un lien avec Reignac autre que celui de sa naissance ?
✔️ --Arcyon (d) 16 octobre 2014 à 17:46 (CEST)Répondre
  • paragraphe Infrastructure routière : la carte de Cassini, étant assez petite dans sa résolution actuelle, n’est pas très explicite. Peut-être que la légende pourrait être enrichie de commentaires décrivant la position des routes anciennes mentionnées dans le paragraphe.
✔️ Carte déplacée en section "toponymie". Effectivement sans intérêt là où elle était.
  • paragraphe Risques d’inondation : je pense que la phrase « 82 habitations inondées ont été relevés » devraient s’orthographier « 82 habitations inondées ont été relevées ». Peut-être qu’il y a une règle ou une signification qui m’échappe et qui justifie la forme actuelle.
✔️ Simple faute d'étourderie.
  • paragraphe Risques industriels : la phrase « Un arrêté préfectoral en date du 11 avril 2011 confirme son classement Seveso seuil bas, les modalités d'exploitation de cet établissement et, entre autres mesures, limite à 4 950 tonnes la quantité de nitrate d'ammonium pouvant être stockée sur le site » est bancale. Je proposerai plutôt « Un arrêté préfectoral en date du 11 avril 2011 confirme son classement Seveso seuil bas ; les modalités d'exploitation de cet établissement limitent, entre autres mesures, à 4 950 tonnes la quantité de nitrate d'ammonium pouvant être stockée sur le site ».
✔️ Adopté.
  • paragraphe Moyen Âge : « Une tradition rapporte qu’en 1015 (…) », une « légende de transmission orale » ? ou « une légende traditionnellement admise » ?
✔️ Adopté.
  • paragraphe Époque contemporaine : je pense que le terme « prohibitif » s’adresse plus à un prix qu’à un coût. Exorbitant, ruineux ?
✔️ J'ai mis « dissuasif ». J'ai reformulé : ma première modification ne me satisfaisait pas.
  • paragraphe Tendances politiques et résultats : dans la matrice des résultats, je propose de retirer les liens vers les candidats (au moins ceux qui ont été battus) qui ont peu de chances d’avoir un jour un article répondant aux critères de notoriété de Wikipédia (ex. : Christian Baritaud ?).
✔️ Liens supprimés. Ai aussi revu les liens rouges sur l'intitulé des tendances politiques.

D’autre part, ni la matrice ni le commentaire n’indiquent le nom du maire élu lors des élections de 2008 et de 2014. Il faut attendre le paragraphe suivant (liste des maires) pour connaître le nom du maire actuel. Est-ce un choix délibéré ?

✔️ Oui pour la matrice dans la mesure où, pour les petites communes, le système de panachage et de vote uninominal pour les candidats au sein d'une même liste ne permet pas d'avoir un pourcentage par liste, ce que ne prévoit pas le modèle (à moins que j'aie raté un épisode !). Corrigé pour le commentaire.

Bien à vous--Harrieta (d) 16 octobre 2014 à 03:20 (CEST)Répondre

  • paragraphes Santé et services d'urgence et Commerce et services : je propose de mettre une référence temporelle, le nombre d’assistantes maternelles par exemple ou d’infirmiers n’étant pas une constante dans le temps et est appelé à changer, ce qui ne simplifie pas la maintenance de l’article.
✔️ Fait. C'est un point auquel je ne pense pas assez.
  • paragraphe Zones nationales d'intérêt écologique, faunistique et floristique : à la relecture, les 2 sous-paragraphes concernant les pelouses des Tabardières et le plateau de Champeigne semblent être des vestiges d’une ancienne mise en page avec un sous-titre commençant par un « ; ». Quoiqu’il en soit, les 2 sous-titres sans verbe ne collent pas avec l’élégance générale de l’article. Je propose de reformuler par exemple, « La ZNIEFF des pelouses des Tabardières concerne 4 communes (…) ».
✔️ Fait ((Smiley oups) malencontreux vestige d'un copié-collé). Au passage, merci pour « l'élégance générale de l'article » !
  • paragraphe Personnalités liées à la commune : dans la mesure où il n’y a pas (plus) de liste à puces, les paragraphes successifs devraient, à mon avis, se terminer par un point et non un point-virgule.
✔️ Fait.
  • références : la référence 79, pointant sur le site du Figaro, m’envoie un message d’erreur. C’est vrai également d’ailleurs sur l’article de Biarritz. Peut-être que ça provient de mon IP. Pouvez-vous vérifier ?
✔️ Même problème pour moi, sur Reignac comme sur Biarritz, mais nous n'avons pas la main pour modifier directement le lien.

Voilà, je suis prêt à voter (pour) pour le BA. Très beau travail sur une petite commune, riche en documentation malgré la difficulté, qui résulte d’un réel effort pédagogique. Bien à vous.--Harrieta (d) 19 octobre 2014 à 13:26 (CEST)Répondre

Liens externes modifiés modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 8 lien(s) externe(s) sur Reignac-sur-Indre. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 16:53 (CEST)Répondre

Section Risques majeurs modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs modifier

Le territoire de la commune de Reignac-sur-Indre est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse), inondations et séisme (sismicité faible). Il est également exposé à un risque technologique, et le risque industriel[1]. Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle[2].

Risques naturels modifier

Certaines parties du territoire communal sont susceptibles d’être affectées par le risque d’inondation par débordement de cours d'eau, notamment l'Indre. La commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par les inondations et coulées de boue survenues en 1982, 1983, 1985, 1988, 1999 et 2016[3],[1].

Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de Reignac-sur-Indre.

Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 99,4 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 603 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 603 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM[4],[5].

Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999[1].

Risques technologiques modifier

La commune est exposée au risque industriel du fait de la présence sur son territoire d'une entreprise soumise à la directive européenne SEVESO[6].

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:09 (CEST)Répondre

  1. ↑ a b et c « Les risques près de chez moi - commune de Reignac-sur-Indre », sur Géorisques (consulté le )
  2. ↑ BRGM, « Évaluez simplement et rapidement les risques de votre bien », sur Géorisques (consulté le )
  3. ↑ « Dossier départemental des risques majeurs en Indre-et-Loire », sur www.indre-et-loire.gouv.fr (consulté le ), partie 1 - chapitre Risque inondation.
  4. ↑ « Retrait-gonflement des argiles », sur le site de l'observatoire national des risques naturels (consulté le )
  5. ↑ « Cartographie interactive de l'exposition des sols au retrait-gonflement des argiles », sur infoterre.brgm.fr (consulté le )
  6. ↑ « Dossier départemental des risques majeurs en Indre-et-Loire », sur www.indre-et-loire.gouv.fr (consulté le ), chapitre Risque industriel.
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Reignac-sur-Indre&oldid=196696232 ».
Revenir à la page « Reignac-sur-Indre ».