Discussion:René Navarre (industriel)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Navarre (industriel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2016 à 00:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2016 à 00:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|René Navarre (industriel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Navarre (industriel)}} sur leur page de discussion.

René Navarre (industriel)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2016 à 00:35 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 21 février 2016 à 09:44 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Navarre (industriel) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. L'article nécessite à coup sûr un gros travail de neutralisation et de wikification, mais le personnage est admissible, surtout pour son rôle à la tête de l'Institut français du pétrole, rôle mis en valeur par exemple ici. Hadrianus (d) 9 février 2016 à 12:36 (CET)
2.  Conserver. L'article n'est pas sourcé, mais la notoriété de la personne qui en est le sujet est indéniable en tant que fondateur de l'IFP. Il est malheureusement difficile de sourcer les biographies des personnes quasi-contemporaines--Hectorz (discuter) 20 février 2016 à 07:08 (CET).

    Leznodc : Il avait 13 ans l’année de la fondation de l’IFP, donc je doute qu’il l’ait fondé quand même :P — ℳcLush ^{=^.^=} 20 février 2016 à 09:29 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Bien vu. Faute à une brochure de l'IFP qui le présente comme tel alors qu'il en a été le premier président. Laurence Badel et Stanislas Jeannesson, Les administrations nationales et la construction européenne: une approche historique (1919-1975), Bruxelles, Peter Lang, 2005 (lire en ligne), p. 199 note 4.--Hectorz (discuter) 20 février 2016 à 15:18 (CET).

3.  Conserver. C'est toujours le problème des sources que l'on s'attend a voir venir toutes seules sur son écran. Il est malheureusement difficile de sourcer les biographies des personnes quasi-contemporaines surtout ante-internet.p-2016-02-s (discuter) 20 février 2016 à 19:16 (CET)

Neutre

1.  Neutre Difficile de confirmer la notoriété historique sur la base d’un paragraphe dans un ouvrage, et d’une breloque (commandeur de la Légion d'honneur) ; mais avec une carrière dans les années 50, pas évident de rendre compte de l’inexistence de sources non plus. Dans tous les cas, l’article actuel ressemble au WP:TI d’un WP:CAOU basé sur des archives primaires (promotion familiale ?). — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2016 à 18:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :