Discussion:Requin-lézard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Abysses, Biologie, Ichtyologie, Maritime et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Abysses (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Ichtyologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- La gestation du requin-lézard (photo) peut durer trois ans et demi (42 mois), soit beaucoup plus longtemps que pour n'importe quel autre vertébré.
Demande
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Requin-lézard » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Relecture AdL
modifierBonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. C'est un boulot sérieux. Quelques remarques :
- « Il n'y a pas de saison de reproduction définie pour les deux sexes, ce qui est surprenant étant donné que ce requin vit dans les profondeurs où il n'y a peu ou pas d'influence saisonnière » : je ne vois justement pas pourquoi c'est surprenant. En lisant la version anglaise, c'est un problème de trad : Unsurprisingly -> sans surprise.
- En passant : argl, c'est moi qui en corrigeant une tournure a intégré ce contresens idiot. Désolé ! Totodu74 (devesar…) 28 février 2012 à 15:04 (CET)
- « Il y a une ségrégation spatiale selon la taille et les conditions reproductives » : je ne vois pas trop ce que ça veut dire. On peut peut-être développer ?
- « Garman a placé la nouvelle espèce un genre et une famille tous deux monotypiques » : pas compris non plus, il doit manquer des bouts dans la phrase.
Pour le reste, ça me parait bon. Les problèmes relevés par Gemini sont à mon avis liés à la conduite trop rapide de la procédure : les demandes de relecture n'ont pas eu le temps d'aboutir, et le délai d'une semaine conseillé après la pose du bandeau d'annonce de proposition au label est souvent très bénéfique, presque plus pour le demandeur, qui a le temps de peaufiner son article, que pour les éventuels contributeurs qui pourraient suivre l'article. Maintenant que c'est fait, je pense que la procédure AdQ est suffisamment longue pour que les remarques soient prises en compte, quitte à continuer un peu les recherches en dehors de la traduction. Bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 28 février 2012 à 14:46 (CET)
- Remarques prises en compte, merci pour la relecture. J'ai jugé l'article suffisamment avancé pour lancer la procédure, qui, comme tu le soulignes, est suffisamment longue pour permettre les petits rectificatifs. --Citron (d) 29 février 2012 à 10:27 (CET)
Bonjour, je ne suis qu'un contributeur occasionnel et peu au fait de la syntaxe wikipédienne mais voici quelques modestes suggestions ou remarques concernant ce très bon article :
- « Il a deux plis épais de peau le long du ventre, séparée par une rainure, dont la fonction est inconnue » : si « séparée » fait référence aux deux plis alors il vaut mieux mettre « séparés ». Par ailleurs, est-ce que la fonction inconnue concerne les plis ou la rainure ? Si c'est la rainure, je suggère « il possède deux épais plis de peau le long du ventre, séparés par une rainure à la fonction inconnue ».
- Corrigé. Non c'est les plis de peau.
- à la place de « taux de digestion », je suggère « processus de digestion ».
- C'est mieux
- à la place de « à l'intérieur de la cavité du corps », je suggère « à l'intérieur de la cavité utérine ».
- C'est mieux
- Je ne suis pas sûr mais je ne pense pas que l'on puisse dire que des œufs soient ovulés. Le verbe ovuler étant réservé à l'ovule. Parlez-vous ici d'ovules (état avant fécondation) ou d’œufs (après fécondation) ? Un peu avant, il y a « la croissance d'œufs nouveaux dans l'ovaire ». Je pense qu'il faudrait remplacer le terme œuf par ovule. L'ovaire produit les ovules qui vont dans l'utérus, y sont fécondés et deviennent des œufs.
- C'est vrai que ce n'est pas très clair. C'est mieux ainsi ?
Voilà, ce ne sont que des suggestions, je ne prétends pas être un spécialiste. Cordialement,Telcontar (d) 9 mars 2012 à 12:05 (CET)
- Merci !--Citron (d) 10 mars 2012 à 12:44 (CET)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Requin-lézard. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20141018202011/http://www.lefigaro.fr/sciences/20070124.WWW000000269_un_requin_du_fond_des_temps_fait_surface.html a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/sciences/20070124.WWW000000269_un_requin_du_fond_des_temps_fait_surface.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 02:54 (CEST)