Discussion:Requin nerveux/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 16 février 2015 à 23:48 (CET)

Requin nerveux

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 2 février 2015 à 20:32 (CET)

Bonjour,

Voici une proposition de label pour un requin du genre Carcharhinus, suite au travail réalisé dans le cadre du Wikiconcours de mars 2014 par l'équipe 19. L'article est issu d'une traduction de l'article anglais d'assez bonne facture, revu avec quelques sources supplémentaires (les sources sont en anglais mais sont de qualité (beaucoup d'articles scientifiques publiés dans diverses revues), ce genre de documents étant quasiment exclusivement en anglais.

Bonne lecture, bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant.--Ben23 ^[Meuh!] 2 février 2015 à 20:34 (CET)
3.  Bon article Article d'une lecture agréable, convenablement rédigé sur la forme comme sur le fond.--ContributorQ^(✍) 3 février 2015 à 23:12 (CET)
4. PoppyYou're welcome 8 février 2015 à 14:58 (CET)
5.  Bon article sans souci. --Arcyon (d) 8 février 2015 à 19:20 (CET)
6.  Bon article Évident, bravo pour le travail. Bibo le magicien (discuter) 9 février 2015 à 07:26 (CET)
7.  Bon article même si je trouve curieux la partie cycle de vie où il me semblerait logique de commencer par l'accouplement. Cela dit ce genre d'article et de thème n'est pas du tout ma spécialité donc c'est peut-être normal... DocteurCosmos (discuter) 12 février 2015 à 21:37 (CET)

   J'ai un peu modifié, c'était plutôt une phrase d'intro de la section avant mais c'est vrai que c'est mieux en reprenant dans cet ordre (bien qu'on ne sache pas si l'oeuf est arrivé avant le requin, ou le requin avant l'oeuf )--Ben23 ^[Meuh!] 12 février 2015 à 23:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de ContributorQ.

Bonsoir,

les liens associés aux références 13 (problème de modèle ?) et 19 ne fonctionnent pas.--ContributorQ^(✍) 3 février 2015 à 23:16 (CET)

J'ai rectifié.--Ben23 ^[Meuh!] 8 février 2015 à 21:31 (CET)