Discussion:Resort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Resort » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Resort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Resort}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par consensus pour la conservation

Raison : Vlaam (d) 18 mars 2009 à 13:15 (CET)

Resort

Proposé par : Heurtelions (d) 10 mars 2009 à 10:03 (CET)

Mot anglais (comme l'atteste le renvoi au wiktionnaire anglais) qui semble inutilisé en français, sauf depuis 2002 pour le nouveau nom d'Eurodisney resort Paris pour englober le complexe de loisirs associé à leur parc d'attraction

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article encyclopédique sur un mot anglais. Certe il manque des choses mais ce n'est pas le problème ici. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2009 à 13:15 (CET)

Mais si, c'est justement le problème. Personnellement je trouve aussi que l'article est sympa. Mais si ce mot n'est utilisé que par Eurodisney à Marne-la-Valley, il n'est pas encyclopédique. Wikipedia n'est pas un dictionnaire Anglais - Français.

Si par contre on trouve le mot ou l'expression dont cet article rend compte, on peut le renommer, ou le fusionner. -- Heurtelions (d) 10 mars 2009 à 17:14 (CET)

Mais j'ai déjà vu ça dans l'hôtellerie de luxe, Sofitel, Radisson, en dehors des parcs d'attraction cités, je pense à Sofitel Tahiti Resort, mais il y en a peut-être aussi dans d'autres lieux francophones. --Theoliane (d) 10 mars 2009 à 17:21 (CET)

1.  Conserver On renommera s'il existe un nom francophone mais la notion existe. — Mirgolth 10 mars 2009 à 13:26 (CET)
2.  Conserver La notion existe effectivement, et se rencontre fréquemment dans le domaine du tourisme, et il n'y a pas vraiment de mot français équivalent (sinon une périphrase).--Theoliane (d) 10 mars 2009 à 16:31 (CET)
3.  Conserver La notion existe et le mot est utilisé en France, même s'il est anglais au départ. Il fait souvent partie de noms propres, genre marques déposées, et est donc devenu international. Addacat (d) 11 mars 2009 à 00:25 (CET)

Il est anglais au départ ... et aussi à l'arrivée, au même titre que les mots "Fundation", "Trust", "Store" ou "Inn" qu'on trouve aussi dans des noms de corporations, pardon sociétés, anglo-saxonnes. Un mot anglais qui ne se trouve dans aucun dictionnaire français ne me praît pas être recevable sur wikipedia français. -- Heurtelions (d) 11 mars 2009 à 13:12 (CET)

1.  Conserver Ce mot n'est pas seulement utilisé par Disney, mais aussi par maintes brochures touristiques, faute de mot approprié en français. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 mars 2009 à 12:11 (CET)
2.  Conserver Le mot n'est peut-être pas utilisé en France, mais il l'est au Canada. Quéré ^[Hygiaphone] 13 mars 2009 à 08:22 (UTC-3)

Supprimer

1.  Supprimer le mot n'existe pas en français, sinon on peut transformer l'encyclopédie en lexique anglais français. Spedona (d) 18 mars 2009 à 13:01 (CET)