Discussion:Revue EPIC
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été proposé à la relecture le 5 avril 2022 sur le forum de relecture. Il a fait l'objet d'une discussion.
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeaux
modifier@NicoV, je trouve tous ces bandeaux en même temps assez violents, et certains (comme celui sur les sources) injustifiés.
Comme indiqué juste au dessus, cet article avait fait l'objet d'une revue sur le forum de relecture à laquelle @Theoliane et moi avions participé en dialoguant avec @Jeanmatthieugautier.
Pour l'instant je les retire, pour que nous puissions continuer la discussion ici.
Croquemort Nestor (discuter) 7 avril 2022 à 17:45 (CEST)
- Bonjour,
- La notoriété ne semble pas démontrée et le bandeau admissibilité devrait être remis. Shev (discuter) 8 avril 2022 à 22:04 (CEST)
- Hello. La revue (sous son titre actuel) étant "la même" que la précédente, au sens d'une ligne éditoriale identique, avec une interruption de publication pour des raisons purement économiques, les sources doivent s'apprécier sur la durée totale de parution. On a donc une notoriété démontrée par des articles sur plus de deux ans. --Croquemort Nestor (discuter) 9 avril 2022 à 07:37 (CEST)