Discussion:Revue de logiciel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Revue de logiciel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2024 à 23:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2024 à 23:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue de logiciel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue de logiciel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:19 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 2 mars 2024 à 23:28 (CET)Raison : 2 avis exprimés pour la conservation, pas d'autres avis émis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Les arguments de la précédente PàS sont toujours valables : le sujet fait l'objet d'une norme internationale, ce qui le rend a priori pertinent. 7zz (discuter) 
18 février 2024 à 01:48 (CET)- Conserver En fait il y a une dizaine de sources en anglais (software review), je n'avais pas pensé à traduire. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 mars 2024 à 22:10 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Revue de logiciel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue de logiciel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue de logiciel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Indeed [knock-knock] 24 mai 2013 à 15:48 (CEST)
Concept éminemment flou et sans source.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 8 juin 2013 à 00:58 (CEST)Raison : Rien pour une suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En rapport avec le sujet : Inspection_de_produit_logiciel ou encore revue de code. Je propose de discuter de ça en page du projet informatique ou projet développement logiciel afin de classifier tout ça un peu plus proprement et de voir ce qu'on peut en faire. — TomT0m [bla] 24 mai 2013 à 19:35 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver L'article est clair et bien écrit. Le concept a fait l'objet d'une normalisation internationale. L'article me paraît donc tout à fait indispensable. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 11:37 (CEST)
- Conserver du même avis ; de plus, l'article anglophone peut être une base de développements ultérieurs autour du concept, --Franz53sda (d) 7 juin 2013 à 19:36 (CEST)
- Conserver mais impérativement à sourcer par des références fiables et encyclopédiques, ce qui n'est actuellement pas encore le cas. Pourrait être accusé de travail inédit, sinon. Martino75 (d) 8 juin 2013 à 06:55 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre me parait être un surconcept par rapport à l'inspection ou à la revue de code. Le terme "technique" me gêne toutefois, car on ne parle pas de technique mais d'organisation. Il conveint de s'assurer que les concepts intéressants dans l'article soient bien énumérés dans les articles plus généraux sur la qualité logicielle Lpele (d) 25 mai 2013 à 14:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :