Discussion:Ri Sol-ju
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Ju Julien Ju
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
En quoi cette dame serait admissible ? On ne sait rien d'elle, sinon qu'elle est apparue avec le leader nord-coréen lors d'une cérémonie et qu'elle l'a épousé. Cela me semble très insuffisant : l'épouse (discrète aussi) du dirigeant sud-coréen n'a pas d'article dans WP et cela me semble logique. --Tracouti (d) 26 juillet 2012 à 18:25 (CEST)
- Bonjour, tes propos sont (à mon avis) à nuancer :
- "on ne sait rien d'elle"... on en sait peu sur elle pour le moment, mais ça ne présage en rien du fait que l'article soit étoffé au fur et à mesure.
- "l'épouse (discrète aussi) du dirigeant sud-coréen n'a pas d'article dans WP"... certes mais ce n'est pas parce qu'il n'existe pas qu'il n'a pas vocation à être créé un jour.
- Par ailleurs, il est intéressant de remarquer que l'article a été créé dans 15 versions étrangères de wikipédia (anglais, espagnole, allemande, russe, etc.) et que plusieurs articles existent sur la wikipédia française à propos des femmes de son père Kim Jong-il : Song Hye-rim ; Ko Young-hee et Kim Ok dont les biographies ne sont pas forcément très détaillées non plus. Enfin, j'ajouterai que Ri Sol-Ju entre dans la Catégorie:Conjoint de personnalité politique. Tous ces éléments me portent à croire que cet article a sa place sur WP. J'attends ta réponse avant de supprimer le bandeau. Cordialement, NicoScPo (d) 27 juillet 2012 à 11:32 (CEST)
- Bonjour, je pense :
- que les critères d'admissibilité des épouses de chefs d'état n'existent pas donc qu'on doit se référer aux critères généraux et que cette dame n'a pas fait l'objet de plusieurs articles centrés sur une période de deux années ;
- qu'un débat entre nous deux est très insuffisant.
- Dans ces conditions, je ne suis pas d'accord pour que tu enlèves le bandeau Admissibilité pour le moment. J'avais même pensé à lancer une PaS pour que le débat ait lieu. Cdt. --Tracouti (d) 27 juillet 2012 à 13:11 (CEST)
- Je viens d'enrichir l'article à partir de celui de la WP anglophone. Malheureusement, je sens poindre la mauvaise foi... je note juste que les arguments avancés sont assez "légers" :
- "on ne sait rien d'elle" -> FAUX, on ne connaît rien si on ne se donne pas la peine de lire la presse anglophone ET francophone : L'Orient Le Jour, Libération, Le Nouvel Obs et Le Figaro. Ces articles témoignent d'une notoriété récente certes, mais affirmer que c'est une inconnue est, une fois encore, une erreur.
- Exiger des articles sur une période de 2 ans est impossible quand on connaît un tant soit peu la Corée du Nord, qui est réputée pour être l'un des pays les plus fermés au monde. Cela reviendrai à supprimer une grande partie du Portail:Corée du Nord (et peut-être 1/10ème des articles sur wikipédia) dont le sourçage est insuffisant.
- Maintenant, si tu aimes discuter pour discuter, lance la PàS... je n'y vois aucun inconvénient et je me plierai à la décision de la majorité, conformément à l'esprit de WP. NicoScPo (d) 27 juillet 2012 à 18:51 (CEST)
- Inutile d'être désagréable. Quand je dis qu'on ne sait rien d'elle, c'est bien sûr à partir de l'article de WP : tu as entrepris de le compléter, bravo, même si le conditionnel est encore le mode le plus fréquent. Je persiste à m'interroger sur l'admissibilité de cette "femme de". Evidemment je n'exige rien, ce n'est pas moi qui ai inventé les critères d'admissibilité et effectivement j'aime discuter, c'est assez enrichissant en général. Je ne vois pas l'intérêt de lancer la PaS maintenant si la question de l'admissibilité est abordée ici : comme tu le laisses entendre, c'est plus souvent un vote qu'un consensus qui amène la décision sur une PaS et ce glissement est très regrettable. --Tracouti (d) 29 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
- Les seuls faits que le régime NC ait tenu secret son existence pendant un temps et que les services de renseignement se soit trompés sur l'identité de la femme de Kim Yong Eun, me semble justifier l'article. Son histoire aussi est intéressante dans la mesure ou apparemment elle n'a pas pu choisir son destin mais à déjà voyagé et dans sa médiatisation inhabituelle pour le pays. Ju Julien Ju (d) 10 août 2012 à 00:10 (CEST)
- Inutile d'être désagréable. Quand je dis qu'on ne sait rien d'elle, c'est bien sûr à partir de l'article de WP : tu as entrepris de le compléter, bravo, même si le conditionnel est encore le mode le plus fréquent. Je persiste à m'interroger sur l'admissibilité de cette "femme de". Evidemment je n'exige rien, ce n'est pas moi qui ai inventé les critères d'admissibilité et effectivement j'aime discuter, c'est assez enrichissant en général. Je ne vois pas l'intérêt de lancer la PaS maintenant si la question de l'admissibilité est abordée ici : comme tu le laisses entendre, c'est plus souvent un vote qu'un consensus qui amène la décision sur une PaS et ce glissement est très regrettable. --Tracouti (d) 29 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
- Je viens d'enrichir l'article à partir de celui de la WP anglophone. Malheureusement, je sens poindre la mauvaise foi... je note juste que les arguments avancés sont assez "légers" :
- Bonjour, je pense :