Discussion:Richard Marolle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Richard Marolle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2023 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2023 à 23:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Richard Marolle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Marolle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:37 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non conforme à WP:NAV.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 avril 2023 à 23:54 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujetr de cette page non-admissible. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis. Aucun avis n'argumente une admissibilité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 avril 2023 à 02:45 (CEST)
- De même ; réussite sociale sans aucun doute, toutefois rien sur MutualArt, rien dans Bénézit, rien dans AKL ni Delarge ; par conséquent probablement rien d’encyclopédique.--JoSloane (discuter) 14 avril 2023 à 09:30 (CEST)
- Supprimer Idem & idem --Hyméros --}-≽ ♥ 15 avril 2023 à 18:54 (CEST)
- Supprimer En accord avec les avis ci-dessus. --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 15:39 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :