Discussion:Rilès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rilès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2017 à 19:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2018 à 19:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rilès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rilès}} sur leur page de discussion.

Rilès

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 19:15 (CET)

Une page ayant subi de nombreux problèmes (créations et recréations aberrantes) et donc de nombreuses suppressions. Une demande de restauration argumentée et surtout (merci  H4stings :) un vrai travail de rédaction. Afin de trancher, l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 00:50 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par H4stings ^d 11 décembre 2017 à 17:32 (CET)

Hello. Une DRP pour un article qui, à en croire l'historique, été de multiples fois créé puis supprimé.

Rilès est un jeune rappeur français (20 ans) qui sort un peu des sentiers battus puisqu'il n'a pas (encore) sorti d'album, en tout cas à ma connaissance. Par contre il est très présent sur le web et vient d'achever une tournée nationale notable [1], un critère cité dans WP:NMA. Il a notamment rempli le Bataclan à Paris [2] et le Zenith de Rouen il y a quelques jours [3]. Il passe régulièrement sur au moins une radio FM, Radio Néo (média via lequel je l'ai découvert), autre critère de WP:NMA. Enfin et surtout il attire depuis deux ans les médias traditionnels sur son cas, ce qui à mon avis règle la question au regard des WP:CGN : Les Inrocks en février 2016 ; Paris Normandie en août ; Ouest-France en juillet 2017 (et en décembre 2016) ; L'Express en octobre ; BFM en novembre, etc. Qu'en pensez-vous ?

Bonsoir,

Il faut commencer par éliminer les pages locales des journaux régionaux comme Paris Normandie ou OF puis les interviews et Le Figaro où il est juste cité. L'Express ou BFM c'est mieux, mais, ces deux sources ne datent que d'octobre et novembre 2017, ce qui fait un peu court. Il en faudrait un peu plus, ou attendre d'en avoir un peu plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2017 à 17:39 (CET)

Hello. Effectivement, si on exclut tout ce qui est interview et PQR, ça réduit le nombre de sources...

Auquel cas il reste ce critère : « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ». Et comme source notoire et vérifiable, outre celles indiquées ci-dessus, cet article de France 3 par exemple. H4stings ^d 11 décembre 2017 à 18:05 (CET)

Bonjour H4stings,

Oui, mais c'est toujours le même problème, il s'agit d'une source purement régionale, dans la rubrique « Rouen ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2017 à 21:26 (CET)

Une source régionale ne peut-elle pas être considérée comme « notoire et vérifiable » ? J'ai bien compris que vous étiez plutôt réservé par rapport à WP:CGN. Par conséquent ma demande s'appuie sur WP:NMA, et en particulier ces deux critères :

• « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) » → une vingtaine de dates en France et en Europe, dont le Bataclan, 2 fois, et le Zenith de Rouen. Les sources notoires et vérifiables étant BFM, L'Express, Ouest-France et France 3 (cf. liens ci dessus).
• « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » → Deux chansons dans le top 50 en France (Brothers et I Do It) d'après lescharts.com. H4stings ^d 12 décembre 2017 à 10:09 (CET)

Ca me semble un peu juste pour un article supprimé de nombreuses fois. Mais une PàS me semblerait malgré tout envisageable pour en avoir le coeur net, puisqu'il n'y en a encore jamais eu sur ce sujet. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 décembre 2017 à 15:56 (CET)

 H4stings : Assez d'accord avec  Azurfrog : pour lancer un débat communautaire avec ces sources. Le très gros problème est qu'il n'y a absolument aucune version restaurable. Florilège : « Nouvelle espèce d'extra-terrestre ayant décidé de coloniser la terre, découverte, pour les pionniers, fin 2016 mais révélée au grand public en mai 2017. […] Sinon, Rilès est un rappeur de 20 ans apparemment. » La seule version correcte fait trois phrases non encyclopédiques. Le plus simple est que tu recrées la page ; elle est déprotégée et qu'on fasse une PàS de vérification. Je ne suis même pas sûr que cela vaille le coup de restaurer les anciennes versions ensuite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2017 à 16:52 (CET)

 O Kolymbitès et Azurfrog : OK merci d'avoir regardé. Je vous préviens dès que j'ai une ébauche en vue d'ouvrir la PàS. H4stings ^d 18 décembre 2017 à 15:37 (CET)

 O Kolymbitès et Azurfrog : c'est fait → Rilès (d · h · j · ↵ · DdA) H4stings ^d 19 décembre 2017 à 09:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rilès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour en toute logique. H4stings ^d 19 décembre 2017 à 20:58 (CET)
2.  Conserver au vu de l'évolution de la page. Alchemica (discuter) 21 décembre 2017 à 16:12 (CET)
3.  Conserver : semble avoir désormais la notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. Toutefois, il faudra voir si cette notoriété s'inscrit dans le temps. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 22 décembre 2017 à 23:56 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 19:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :