Discussion:Rimouski

Archives

Archive 1

SABORDAGE - PAGE RIMOUSKI

Bonjour,

Je porte a votre attention qu'un usager ne cesse de saborder la page de Rimouski sous PERSONNALITÉS. Merci d'intervenir. C'est deux personnes n'ont pas affaire dans cette section. Dans le cas d'un elle est déjà citée sous Députation et dans le cas de l'autre une autre section devrait être crée sous Religion et d'y citer les personnes. C'est une question de facilité la lecture de la page. Imaginez citer tous les députés et personnes religieuses. Steeve1964 (discuter) 16 janvier 2023 à 18:25 (CET)

liste archevêques et évêques

Bonjours.

Je vous demande de réintégrer la liste des archevêques et évêques que vous avez supprimer. Cette liste relate l'histoire de Rimouski. Ces personnages ont plus raison d'être sous cette forme que sous les personnalité. Si nous faisons la même liste pour les maires et députés je ne vois pas pourquoi il en serait autrement dans ce cas.

Merci. Steeve1964 (discuter) 23 janvier 2023 à 02:52 (CET)

 Webfil, c'est toi qui l'as supprimée.

Pour ma part je suis Contre la présence de cette liste, assise sur une simple source primaire et donc sans grand intérêt encyclopédique (voir aussi la cohérence avec les articles sur d'autres villes). Si elle doit être quelque part, il faut la synthétiser et la placer plutôt dans Archidiocèse de Rimouski —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 janvier 2023 à 10:15 (CET)

C'est aussi mon opinion (voir le commentaire de modif). Webfil (discuter) 23 janvier 2023 à 12:45 (CET)

Divers avertissements ..... page Rimouski

Bonjour,

La page de Rimouski est jonchée de divers avertissements qui rendent la page moins attrayante à sa consultation. J'aimerais bien que vous enleviez celles-ci.

Merci ! Steeve1964 (discuter) 29 janvier 2023 à 04:42 (CET)

Facile : il suffit d'enlever les textes qui sont en trop. La vielle histoire Causes et conséquences. À force d'y ajouter des éléments bien peu encyclopédiques (mais très acceptables pour la page de web de la ville ou son Facebook), les bandeaux (et remarques) pleuvent. Tout à fait normal. vous savez quoi faire maintenant. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 29 janvier 2023 à 23:40 (CET)

Bonjour,

Défilez la page et vous trouverez des notes qui n'ont pas place, ex Climat, Médias, Culture, Sports et Culture.

Par la même occasion. Je demande à ce que vous rajoutiez les informations que vous avez supprimé sous Climat et Média. Je pense que vous faites un peu ce que vous voulez. Ces informations sont pertinentes et sourcées.

Merci Steeve1964 (discuter) 30 janvier 2023 à 01:23 (CET)

Bonjour. Si vous parlez de vos deux dernières modifications que j'ai revert, non, ce n'est pas pertinent, ni conforme à ce qui est attendu sur Wikipédia : C'est le premier point de la recommandation sur les liens externes : "Pas de lien externe dans le corps de l'article"

Vous venez enlever des liens en sources (je ne sais pas si ce sont des source de qualité, mais le fait est qu'elles sont en source) pour les placer en liens externes, ça va à l'encontre de la recommandation appliquée sur TOUT Wikipédia, pas juste sur cette page.

Pour la partie Climat... Un lien vers la météo du jour, ce n'est vraiment pas ce que j'appelle quelque chose de pertinent. Comme cela a été répété bon nombre de fois, c'est une encyclopédie ici, pas le blog de la ville. Voir : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Kethu (discuter) 30 janvier 2023 à 10:15 (CET)