Discussion:Rivière Millette/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Rivière Millette]] ([[Discussion:Rivière Millette/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Rivière Millette

Signalé par : Fralambert (discuter) 29 mai 2020 à 14:50 (CEST)

Bonjour la section Toponymie me semble être un copié-collé de http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/fiche.aspx?no_seq=76941. l'ordre du texte a été réarrangé, mais pas plus. --Fralambert (discuter) 29 mai 2020 à 14:51 (CEST)

Fralambert : je vois bien que le texte sur le site de toponymie a été totalement paraphrasé (à part les parties concernant Pierre et Nicolas Millet, qui sont identiques), mais je doute qu'il s'agisse d'un copyvio à nettoyer. La proximité du texte originel ne me semble pas assez évidente - le contributeur n'a même pas laissé les fautes d'orthographes. SammyDay (discuter) 3 juin 2020 à 10:54 (CEST)

Le bandeau en début d'article s'avère impertinent. Cet article ne comporte aucun contentieux relativement au droit d'auteur. Recommandation: effacer ce bandeau.Veillg1 (discuter) 3 juin 2020 à 11:10 (CEST)

Non, ce n'est pas impertinent de dire qu'un texte est tellement proche de la source qu'il semble avoir été copié-collé. C'est le cas - rapport aux deux phrases citées ci-dessus. Ce qui serait "impertinent", c'est qu'un contributeur refuse de reconnaître sa responsabilité sur ce point, et estime que la violation de copyright n'est pas un problème. SammyDay (discuter) 3 juin 2020 à 11:35 (CEST)

 Sammyday : Merci, ta réponse me satisfait, je vais enlever le bandeau alors. Fralambert (discuter) 3 juin 2020 à 14:52 (CEST)