Discussion:Robert Faurisson/LSV 20358
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Voyelles de Faurisson
modifier30 mai 2021 à 10:16:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 21.43%.
![refusé](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/20px-X_mark.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Bizarre_1961_21-22.jpg/170px-Bizarre_1961_21-22.jpg)
- Avant de promouvoir ses thèses négationnistes, Robert Faurisson a connu un début de notoriété dans le monde littéraire français en donnant une interprétation érotique et scatologique du sonnet Voyelles d'Arthur Rimbaud dans la revue Bizarre (photo).
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Nomen ad hoc le 13 mai 2018, et publiée le 04 octobre 2018. [indice de similitude 4.4/10]:
- Le négationniste Robert Faurisson, avant d'être condamné pour contestation de crimes contre l'humanité, avait été brièvement incarcéré pour offense au chef de l'État, ayant déclaré qu'il « emmerd[ait] de Gaulle ».
Proposant : Chicorée (discuter) 26 mai 2021 à 15:34 (CEST)
Discussion :
, d'autres auteurs ont traité le sujet, et je ne suis pas très favorable à ajouter un lien sur le négationnisme en page d'accueil et à offrir de la publicité à ce militant. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 mai 2021 à 20:48 (CEST)
Sans intérêt.--JPC Des questions ? 26 mai 2021 à 21:12 (CEST)
Aucun intérêt et autant ne pas faire de la publicité à ce monsieur. Gabon100 (discuter) 26 mai 2021 à 21:48 (CEST)
Je partage tout à fait les propos du précédent intervenant. Couthon (discuter) 27 mai 2021 à 04:11 (CEST)
Parce que parler d'un négationniste déjà très connu, c'est en faire une "publicité" ? Je trouve ce point de vue curieux, sinon inquiétant. Cette anecdote montre, mais peut-être n'est-ce pas assez explicite, que c'est la recherche de notoriété à n'importe quel prix qui a toujours animé Faurisson, au prix de la véracité (que ce soit en littérature ou en histoire). L'anecdote a, selon moi, son intérêt, parce que le fait est tout de même curieux et insolite (peu de gens savent que Faurisson a une formation littéraire à l'origine). Chicorée (discuter) 27 mai 2021 à 11:54 (CEST)
L'interprétation ne me semble pas avoir grand intérêt en soi (qu'elle soit justifiée ou non) et si c'est pour souligner que Faurisson est incompétent en histoire, il me semble qu'on était déjà au courant. --EB (discuter) 27 mai 2021 à 14:53 (CEST)
Faurisson a déjà eu son nom dans un LSV en 2018, cela n'a visiblement pas provoqué le même émoi à l'époque. Mais je vois bien que, par le ton employé, tout le monde est à cran en raison de cette proposition. Je tiens à préciser, pour ceux qui auraient des doutes, que je ne suis pas un cryptofasciste pour autant. Du reste, pensez ce que vous voulez, le débat sur la publication de cette anecdote étant de toute façon déjà tranché. Chicorée (discuter) 27 mai 2021 à 21:44 (CEST)
- Bonjour Chicorée
De mon côté, je n'ai aucun problème pour évoquer Faurisson dans la rubrique (ni même Hitler, c'est dire !). C'est juste que je n'arrive pas à être intéressé par la proposition. --EB (discuter) 27 mai 2021 à 23:40 (CEST)
- Bonjour Chicorée
Le seul intérêt de cette anecdote est de taper sur cet individu, démontrant qu'il a trouvé un filon pour faire parler de lui, n'ayant aucune conviction propre. Bref, un manipulateur qui ne cherche que la notoriété. Je ne sais pas s'il faut la lui donner ou pas, mais la forme de l'anecdote ne serait pas assez incisive pour l'objectif que je viens de décrire. Bertrouf 28 mai 2021 à 10:07 (CEST)
Bonjour EB et bonjour Bertrouf. Je comprends parfaitement qu'on ne puisse pas trouver d'intérêt à cette anecdote ; j'aurais simplement apprécié qu'on soit un peu moins suspicieux à mon égard ou qu'on y oppose peut-être quelque chose de constructif, comme Bertrouf l'a fait. Pardonnez moi, mais je pensais sincèrement que cette anecdote avait quelque chose d'original - associer Faurisson à Rimbaud ou Lautréamont ne me paraissait pas aller de soi. En me référant toujours à l'article, et en tenant compte des remarques, je me dis que j'aurais d'ailleurs pu proposer ceci (bien que ce soit certainement long, tardif et un peu vain désormais) : "Neuf ans avant sa première condamnation pour négationnisme, Robert Faurisson fut accusé par son jury d’« épous[er] un parti-pris insoutenable » en raison d’une méthode littéraire jugée notamment « simpliste » lors de la présentation de sa thèse universitaire sur le poète Lautréamont." Chicorée (discuter) 29 mai 2021 à 15:47 (CEST)
La seconde proposition est encore pire que la première. Cela donne la vague (et lourde) impression que cet homme est plutôt une victime de barbons universitaires, surtout avec l'éclairage de la précédente proposition.--JPC Des questions ? 30 mai 2021 à 09:50 (CEST)
Bonjour JPC. Elle a au moins l'avantage, par rapport à la précédente, de vous faire écrire plus de deux mots... Mais soit, l'éclairage que vous apportez est juste : cette anecdote, formulée ainsi, peut être interprétée d'une manière très déplaisante. J'abandonne, donc. Chicorée (discuter) 2 juin 2021 à 19:14 (CEST)
Chicorée : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 juin à 13h00. GhosterBot
(10100111001)
4 juin 2021 à 18:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
5 juin 2021 à 13:01 (CEST)
Chicorée :
ton anecdote proposée le 2021-05-26 15:34:00 et refusée le 2021-06-04 18:45:57 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
5 juin 2021 à 13:01 (CEST)