Discussion:Robert Lajoy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Lajoy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Lajoy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Lajoy}} sur leur page de discussion.

Robert Lajoy

Proposé par : Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:52 (CET) La seule source que j'ai trouvé est celle qui est déjà citée en référence sur l'article. Cet article, probablement créé par sa veuve (en tout cas elle y a contribué), constitue principalement du WP:TI. Ce chansonnier ne semble pas avoir une notoriété suffisante pour avoir son article sur WP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 00:24 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Azurfrog sur la notoriété du sujet

Ayant adressé un avertissement à Janine.Lajoy, assorti de quelques explications sur le fonctionnement de Wikipédia et des critères de notoriété généralement applicables, je n'émettrai pas d'avis, et je n'interviens que pour essayer de faire comprendre en quoi l'admissibilité de l'article est contestable :

• Je n'ai guère trouvé qu'une seule (petite) source secondaire : voir ici. Même si le nom de Robert Lajoy est plusieurs fois mentionné (attention, il existe des homonymes), les informations qui y sont attachées sont presque nulles.
• Dans ces conditions, on ne trouve aucune source indépendante et fiable susceptible de permettre la vérification des informations figurant dans l'article, qui apparaît dès lors comme un « travail inédit », donc à supprimer.
  En effet, il faut rappeler que, sur Wikipédia, les informations figurant dans un article doivent être vérifiables : c'est une exigence découlant des principes fondateurs de Wikipédia (deuxième principe fondateur), donc non négociable.

En conclusion, à moins que Janine.Lajoy ou un autre contributeur ne découvre des sources secondaires consacrées à Robert Lajoy qui permettent de vérifier une bonne partie de l'article, je crains que celui-ci n'ait toutes chances d'être supprimé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2015 à 09:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Robert Lajoy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:52 (CET)
2.  Supprimer Aucune source et l'attitude de Janine Lajoy ne pousse aucunement à la clémence. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 08:20 (CET)
3.  Supprimer Faute de sources secondaires de qualité. Matpib (discuter) 10 février 2015 à 10:50 (CET)
4.  Supprimer "Robert Margerie-Lajoy" renvoie 23 résultats (dont plus des 3/4 sont des doublons) dans google.fr z653z ^{cliquez ici} 10 février 2015 à 14:27 (CET)
5.  Supprimer Pas de notoriété ; WP:TI d’archives familiales. ℳcLush ^{=^.^=} 17 février 2015 à 13:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. vEUILLEZ CONSERVER, AINSI QUE TOUS LES AUTRES ARTICLES DEJA SIGNALES**** // LES POURSUITE SE FONT RUE DE LONDRES D°AUTRE PART // JE RAPPELLE QUE VOUS NE CONNAISSEZ RIEN A NOTRE METIER ET SOMMES DANS UNE ASSOCIATION QUI A FAIT DES DONS A WIKIMEDIA , QUI NE SERONT PLUS REITERES. MERCI AU REVOIR ----(****la loi en France est très claire >> vous favorisez LA CONCURRENCE DELOYALE D°AUTRES ARTISTES CONCURRENTS en enlevant nos biographies ). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Janine.Lajoy (discuter), le 10 février 2015 à 02:08
   (Déplacé en « Avis non décomptés » : moins de 50 contributions sur l'espace encyclopédique lors du lancement du débat, sans être pour autant l'auteur de l'article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2015 à 09:28 (CET))