Discussion:Robert Legrand (historien)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Legrand (historien) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Robert Legrand (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Legrand (historien)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Robert Legrand (historien)

Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:48 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Woozz ^{un problème?} 22 août 2012 à 00:10 (CEST)

Raison : Admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Notoriété suffisante comme historien. Notice nécrologique ici : Je ne peux pas modifier pour mettre cette source car je travaille sur un petit portable (cause vacances) qui ne me permet pas de faire des modifications (lenteur) ; donc si quelqu'un peut le faire à ma place... Avec mes remerciements, bien sûr !Enrevseluj (d) 14 août 2012 à 18:53 (CEST)

   Mogador ✉ 15 août 2012 à 02:07 (CEST)

   Merci. Enrevseluj (d) 15 août 2012 à 12:31 (CEST)

2.  Conserver Référent sur Babeuf (vite fait), pas de soucis, Mogador ✉ 15 août 2012 à 02:07 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Semble avoir beaucoup de publications, mais d'un autre coté, F.Legrand est un imprimeur, comme Lafosse et donc il peut y avoir soupçon d'autoédition. Par ailleurs, trouvé une recension dans la revue Persée. Est-ce suffisant? --Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver L’académie française lui a décerné des prix pour deux de ses œuvres. Je pense très humblement que Wikipedia.fr n'est pas obligé d’empêcher la création en son sein d'un article sur sa personne. http://www.academie-francaise.fr/robert-legrand — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aghuk (d · c · b) (moins de 50 contributions à l'ouverture de cette page --Lomita (d) 16 août 2012 à 11:26 (CEST))