Discussion:Roger Cukierman
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion 2005
modifierMi à part les polémiques, il n'y a pas autre chose ? Georgio 29 décembre 2005 à 13:55 (CET)
Probleme de Copyright
modifierPrenez connaissance de la page suivante : [1]. D'apres l'historique de cette page, une IP a modifié en profondeur l'article en faisant un simple copier/coller de ce site internet. A bon entendeur ! Franckiz {m'écrire} 29 juillet 2006 à 16:59 (CEST)
Une institution à lui tout seul ?
modifierJe ne comprends pas la catégorisation "Association ou organisme juif".
Si on commence à y mettre des personnes, il faut y mettre tous les présidents de ces associations. Je commence par Richard Wagman ?
Non, ce n'est pas raisonnable, sauf à créer une sous-catégorie "Dirigeants d'associations et d'organisation juives" ?
Mais pour avoir les noms des dirigeants, il suffit d'aller dans les notices des associations...
Je propose donc la suppression de cette catégorie ici.
Bibliographie
modifier- Qui est Roger Cukierman ?, pour Égalité & Réconciliation par la revue Faits & Documents, le 4 mars 2014, [lire en ligne] ;
Ce lien n’est pas un spam mais un élément bibliographique utile sur lequel la communauté peut s’appuyer pour développer le présent article. genium ⟨✉⟩ 5 mars 2014 à 11:58 (CET)
- Égalité & Réconciliation est la revue d'Alain Soral et Faits & Documents a été fondée par Henry Coston, deux antisémites notoires. Cette référence est forcément éditée avec la volonté de nuire à RC. MLL (discuter) 5 mars 2014 à 21:32 (CET)
- « antisémite » : ce n’est pas l’avis de Jacob Cohen, cf. ici ou là. J’ai lu que la publication d’ouvrages comme La conjuration antichrétienne, etc. par les éditions Kontre Kulture faisait d’Alain Soral un antisémite, mais ces ouvrages sont également édités par la BnF, prochainement par Wikisource… je ne partage donc pas ce postulat. Je ne vois rien d’antisémite dans cet article. L’antisionisme de Soral rend cette source incontournable, elle me semble particulièrement utile après que Soral ait été élevé au rang d’ennemi public nº 2 (juste derrière Dieudonné). Wikipédia n’a pas vocation à caresser les sujets dans le sens du poil, on est pas ici pour rédiger des hagiographies. genium ⟨✉⟩ 5 mars 2014 à 23:11 (CET)
- Comme d'habitude, on cite toujours le Juif de service pour conforter les antisémites. Mais l'arbre ne cache pas la forêt. -- Olevy (discuter) 5 mars 2014 à 23:57 (CET)
- Qui c'est "la communauté" ? MLL (discuter) 6 mars 2014 à 09:32 (CET)
- @MLL: Wikimedia ! @Olevy: arretons, de grâce, avec cette posture qui mène à faire de Voltaire un antisémite… Je dis que cette source est aujourd’hui incontournable pour développer cet article sous le prisme de l’antisionisme. genium ⟨✉⟩ 6 mars 2014 à 18:57 (CET)
- Voltaire a tenu des propos antijuifs et je ne sourcerais certainement pas un texte par ses propos pour parler des Juifs ou d'un Juif. -- Olevy (discuter) 6 mars 2014 à 19:12 (CET)
- Ben voyons, on peut aussi censurer la parole du Christ. genium ⟨✉⟩ 6 mars 2014 à 19:25 (CET)
- La question ne se pose pas. Aussi bien Voltaire que les Évangiles sont des sources primaires MLL (discuter) 7 mars 2014 à 09:34 (CET)
- @Genium//
- J’espère que vous êtes conscient du caractère profondément biaisé des "sources" que vous rapportez.E&R est un site poubelle sans sérieux ,qui prône des théories complotistes absolument ridicules ! :-( Et surtout clairement antisémite ce qui biaise totalement leur"analyse" sur une quelconque personne Juive.
- Qd à rapporter Voltaire ou Jésus (?) c'est totalemt hs et anachronique pour le dernier.
- 1-Voltaire ne donner pas son avis sur la vie d'une personne car Juive et sur sa vie mais sur le judaisme(comme il l'a fait sur le Catholicisme et l'Islam d'ailleurs). Et il ne viendrait à l'idée de personne de considérer ses dires comme véridiques ou au moins de les rapporter seuls et d'en faire LA vérité absolue .
- 2-Sur Jésus c'est absolument ridicule,lamentable...pouvez vs me citer à quel endroit s'en prend t il à qqun car il est Juif "propose contre eux(Juifs)des mesures discriminatoires."(sic déf Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antis%C3%A9mitisme/4285 ). De plus en dehors de l'anachronisme Jésus est né et mort en tant que Juif(circoncision...)
- )Si d'autres gens comme vs considérnte soral comme un modéle en voulant le mettre sur Wikisource c'est bien dommage mais wikisource étant un projet libre comme wikipédia je ne vois pas l'absolution qu'apporte ce fait?
- )Commes vs le dites si bien wikipédia n'a pas vocation à devenir une poubelle.
- MikhaëlO (discuter) 13 janvier 2015 à 00:58 (CET)
- La question ne se pose pas. Aussi bien Voltaire que les Évangiles sont des sources primaires MLL (discuter) 7 mars 2014 à 09:34 (CET)
- Ben voyons, on peut aussi censurer la parole du Christ. genium ⟨✉⟩ 6 mars 2014 à 19:25 (CET)
- Voltaire a tenu des propos antijuifs et je ne sourcerais certainement pas un texte par ses propos pour parler des Juifs ou d'un Juif. -- Olevy (discuter) 6 mars 2014 à 19:12 (CET)
- @MLL: Wikimedia ! @Olevy: arretons, de grâce, avec cette posture qui mène à faire de Voltaire un antisémite… Je dis que cette source est aujourd’hui incontournable pour développer cet article sous le prisme de l’antisionisme. genium ⟨✉⟩ 6 mars 2014 à 18:57 (CET)
- Qui c'est "la communauté" ? MLL (discuter) 6 mars 2014 à 09:32 (CET)
- Comme d'habitude, on cite toujours le Juif de service pour conforter les antisémites. Mais l'arbre ne cache pas la forêt. -- Olevy (discuter) 5 mars 2014 à 23:57 (CET)
- « antisémite » : ce n’est pas l’avis de Jacob Cohen, cf. ici ou là. J’ai lu que la publication d’ouvrages comme La conjuration antichrétienne, etc. par les éditions Kontre Kulture faisait d’Alain Soral un antisémite, mais ces ouvrages sont également édités par la BnF, prochainement par Wikisource… je ne partage donc pas ce postulat. Je ne vois rien d’antisémite dans cet article. L’antisionisme de Soral rend cette source incontournable, elle me semble particulièrement utile après que Soral ait été élevé au rang d’ennemi public nº 2 (juste derrière Dieudonné). Wikipédia n’a pas vocation à caresser les sujets dans le sens du poil, on est pas ici pour rédiger des hagiographies. genium ⟨✉⟩ 5 mars 2014 à 23:11 (CET)