Discussion:Rolland Jeanneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rolland Jeanneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rolland Jeanneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rolland Jeanneau}} sur leur page de discussion.

Rolland Jeanneau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 00:58 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de québécois

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Javeec (discuter) 19 octobre 2015 à 00:05 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Noté comme président-fondateur de Metro ici, ici ou ici. - Boréal (:-D) 8 octobre 2015 à 16:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rolland Jeanneau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas si quidam que ça, en étant le fondateur d'une chaîne qui fait aujourd'hui 11 milliards de CA. [1] [2] [3] Concernant son activité politique : [4] kiwipidae (dicuter) 8 octobre 2015 à 05:15 (CEST)
2.  Conserver ...puisque nous avons maintenant les références nécessaires. Jeangagnon (discuter) 11 octobre 2015 à 19:04 (CEST)
3.  Conserver, Convaincu par les sources, l'entreprise portait un nom différent:[5], en 1947 [6], Historique dans ce pdf[7] et mention Ici:[8]--DDupard (discuter) 16 octobre 2015 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : aucune source ; aucune preuve de la notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2015 à 01:22 (CEST)
2.  Supprimer Son nom n'est pas mentionner sur le site de Metro [9]. Alors que l'article le mentionne comme l'un de ses fondateurs... --Fralambert (discuter) 4 octobre 2015 à 02:52 (CEST)

   Argument un peu vaseux, pratiquement aucun nom n'est cité dans tout l'historique. kiwipidae (dicuter) 8 octobre 2015 à 05:03 (CEST)

   
    Supprimer Un quidam. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

3.  Plutôt supprimer J’ai bien l’impression que Metro est devenu vraiment notable dans les années 80-90 (d’après [10], entrée en bourse et diversification en 1986-1987, élargissement de la zone couverte en 1992), alors qu’il était déjà mort. Vu qu’il est mort dans les années 70, il est difficile de trouver des sources secondaires pertinentes (parmi les quatre mentionnées ci-dessus, une seule est secondaire, celle-ci, qui ne développe que quelques lignes sur le personnage), mais je vois tout de même peu de références bibliographiques ([11]). — ℳcLush ^{=^.^=} 18 octobre 2015 à 13:35 (CEST) 

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :