Discussion:Romain Baudry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Romain Baudry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2019 à 22:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2019 à 22:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romain Baudry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Baudry}} sur leur page de discussion.

Romain Baudry

Proposé par : saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:33 (CET)

Auteur non notable de livres jeux non notable, primé par un prix non notable.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 mars 2019 à 07:06 (CET)

Raison : 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN, WP:NECR, manque de sources secondaires centrées) et 1 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour la suppression de la page. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain Baudry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver @saXon vous semblez avoir un certain parti-pris contre les livres-jeux / la littéraction en les décrétant "non notables", ainsi qu'un prix important pour le secteur qui est actuellement en cours de discussion (grâce à vous). Il me semble prématuré de demander la suppression des pages de ces auteurs alors que la discussion que vous avez lancée sur la notabilité du prix dont ils sont lauréats n'a pas encore été tranchée.

   De plus auteur primé plus de 10 fois, et publié en papier. PhiJai (discuter) 18 mars 2019 à 20:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.
2.  Supprimer Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 21 mars 2019 à 14:35 (CET)
3.  Supprimer : absence de source centrée sur cet auteur. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:52 (CET)
4.  Plutôt supprimer, malgré le grand nombre de prix Yaztromo, qui ne démontre rien en tant que tel. Ni les critères généraux de notoriété, ni les critères spécifiques de notoriété des écrivains ne semblent respectés, et tous ces articles problématiques autour des prix Yaztromo (tant auteurs que romans) amènent à constater qu'un prix Yaztromo n'est absolument pas un « critère de notoriété » entrainant une « admissibilité automatique », tellement les sources secondaires indépendantes et centrées qui seraient indispensables semblent systématiquement absentes. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mars 2019 à 10:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :