Discussion:Romain Gilles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Romain Gilles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Romain Gilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Gilles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 11 juin 2013 à 20:42 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 juin 2013 à 01:20 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve un peu plus de choses sur internet en ajoutant « Ernée » dans la recherche : [1]. O.Taris (d) 11 juin 2013 à 23:32 (CEST)
- Deux sources (non centrées) toutes deux des forums, ça reste très peu...--SammyDay (d) 11 juin 2013 à 23:35 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. En attente de sources. Pour ma part je ne trouve rien. Enrevseluj (d) 11 juin 2013 à 20:42 (CEST)
- pas de sources sur le net, et le groupe d'Ernée a déjà peu de sources concernant ses membres majeurs, alors un mineur...--SammyDay (d) 11 juin 2013 à 23:29 (CEST)
- en tant que participant au Projet:Mayenne et par ailleurs intéressé par l'histoire locale (de tout pays et de toute région par ailleurs), j'aimerais voir ici une admissibilité, car le parcours de la personnalité est intéressant et revêt un caractère encyclopédique à mon avis ; seulement, l'absence de sources centrées pose problème. Je verrais plutôt un article comme Groupe d'Ernée (Résistance), où le contenu pourrait être inclus et mis en relation avec les pages René Justin et Pierre Le Donné. --Franz53sda (d) 11 juin 2013 à 23:53 (CEST)
- Ça paraitrait une bonne idée, à condition qu'il y ait évidemment des sources centrées sur le groupe d'Ernée. Les deux articles que tu cites n'en contiennent pas.--SammyDay (d) 11 juin 2013 à 23:57 (CEST)
- oui, j'avais vu
, je suis entièrement d'accord et je suivrai le sujet. --Franz53sda (d) 12 juin 2013 à 00:20 (CEST)
- oui, j'avais vu
- Ça paraitrait une bonne idée, à condition qu'il y ait évidemment des sources centrées sur le groupe d'Ernée. Les deux articles que tu cites n'en contiennent pas.--SammyDay (d) 11 juin 2013 à 23:57 (CEST)
Supprimer Pas de sources, pas d'article. Après, si il y a de quoi faire un article sur le groupe, on peut tout à fait l'y mentionner. Puce Survitaminée (d) 14 juin 2013 à 22:37 (CEST)
Supprimer Aucune source et la notoriété de cet homme n'est pas très importante même au sein de ce groupe. Nîmois30 (d · c · b) 16 juin 2013 à 01:16 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :