Discussion:Route du Jasmin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Route du Jasmin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2018 à 02:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2018 à 02:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Route du Jasmin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Route du Jasmin}} sur leur page de discussion.

Route du Jasmin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:21 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   manque de sources secondaires démontrant la notoriété de cette régate

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 mai 2018 à 08:51 (CEST)

Raison : 3 avis enconservation pour 1 en suppression. Des sources rajoutées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Route du Jasmin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver J'ai ajouté les sources que j'ai trouvé et développé un peu la structure de l'article. Il y a effectivement peu de sources secondaires (à mon avis pas davantage que les 4 trouvées) et l'ensemble n'est pas extraordinaire, mais je pense qu'il passe tout de même les critères d'admissibilité (pas de beaucoup). La régate existe depuis plus de 20 ans, ce qui montre qu'elle s'est institutionnalisée. La notoriété, même si elle est minimale, me semble donc exister. Je penche donc pour la conservation, sans être emballé. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 avril 2018 à 12:02 (CEST)

1.  Conserver À la suite de ton intervention. Sources secondaires. Sebring12Hrs (discuter) 29 avril 2018 à 21:14 (CEST)
2.  Conserver Idem avis collègues wikipédien précédants. --Titi Bastia 4 mai 2018 à 17:40 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer pas de sources secondaires, page de pub. La faiblesse des sources apportées récemment ne laissent malgré tout, que peu de doute sur la réelle notoriété de l’événement--KA^{Pour les intimes ©} 22 avril 2018 à 08:56 (CEST)

 Kagaoua : Connais tu vraiment la definition de sources secondaires ? Sebring12Hrs (discuter) 29 avril 2018 à 21:13 (CEST)

Avant que je n'y touche, la page n'avait aucune source. L'avis de Kagaoua me paraît donc correct. Je pense donc qu'il sait bien ce qu'est une source mais que son commentaire décrit la page à un autre état d'avancement. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 avril 2018 à 22:18 (CEST)

Non  Sebring12Hrs après 80000 contributions et une dizaine de label, ce que je n'ai toujours pas compris c'est pourquoi des contributeurs sont agressifs et hargneux dans leurs commentaires, voir grossier. Bonjour est un bon début. Sur ce, cordialement. --KA^{Pour les intimes ©} 2 mai 2018 à 18:17 (CEST)

 Kagaoua : Je ne pense pas être vraiment agressif dans mon message (je t'es un peu piqué, je l'avoue, avec 80000 contribs je me doute bien que tu sais ce qu'est une source secondaire, mais avais tu vraiment cherché ?). En revanche, je n'ai pas été grossier, ni hargneux. Je maintient que le sourçage de cette page n'est pas si faible. De plus, dire que c'est une page de pub, ok tu avais raison, cependant ça n'est pas un argument pour la suppression. Enfin bref, j’espère que nos prochains échanges seront plus calme. Sans rancune. A+ Sebring12Hrs (discuter) 2 mai 2018 à 23:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :