Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rozenn Illiano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2023 à 00:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2023 à 00:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rozenn Illiano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rozenn Illiano}} sur leur page de discussion.

Rozenn Illiano

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:39 (CEST)

• Beaucoup de livres édités, mais aux éditions Oniro Prods qui pratiquent le compte d'auteur. Ne correspond donc pas aux critères d'admissibilité.

Conclusion

 Conservation traitée par Yanismissou (discuter) 19 avril 2023 à 14:11 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de l'admissibilité compte tenu de références encyclopédiques et d'ouvrages édités par des maisons d'éditions notables.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Information des projets

Même si ce n'est pas obligatoire, la page d'aide indique qu'il est souhaitable de prévenir les projets associés. J'ai donc informé les 3 projets concernés par cette page. Cordialement--Pronoia (discuter) 12 avril 2023 à 06:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rozenn Illiano » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Personnalité décrite dans un dictionnaire ou une encyclopédie, donc admissible. --Tambuccoriel ^Discuter 12 avril 2023 à 00:41 (CEST)
2.  Plutôt conserver Le débat à été lancé sans respecter nos usages, à savoir de poser préalablement un bandeau « Admissibilité à vérifier » avant l’ouverture du débat. Par ailleurs, il semble que cette personne dispose d’une page entière dans un ouvrage de référence («  Femmes de lettres en Bretagne : Matrimoine littéraire et itinéraire de lecture »). Elle est donc admissible au regard des critères spécifiques de notoriété des écrivains.Pronoia (discuter) 12 avril 2023 à 06:02 (CEST)
3.  Plutôt conserver. Pas convaincu par l'encyclopédie (je ne connais pas les éditions Goater - du nom de son auteur d'ailleurs - qui semble une édition locale) qui établirait la notoriété de l'autrice. Néanmoins, après une pratique de l'auto-édition, il semblerait que ces romans soient publiés par des maisons d'éditions bien établies (notamment Gallimard [1]). C'est léger mais cela me semble un signe de notoriété (et donc d'admissibilité).--Kasskass (discuter) 12 avril 2023 à 08:51 (CEST)
4.  Conserver En tant qu’auteur principal de l’article actuellement, je vais développer pourquoi il est admissible. Rozenn Illiano comme d’autres autrices bretonnes ont fait l’objet d’une description de leur production dans une thèse produite par Gaëlle Pairel. Ce travail universitaire a attiré les éditions Goater, dont son fondateur, pour produire un ouvrage collectif plus grand public avec un comité de 3 directeurs et directrices et un ensemble d’auteurs et d’autrices universitaires afin de décrire le matrimoine littéraire breton. Il est reconnu comme un bon travail [2] et correspond tout à fait à la description d’encyclopédie de référence. Les plus de 240 femmes qui y sont décrites sont donc admissibles (une grosse partie est déjà présente ici d’ailleurs). Qu’elle ait beaucoup auto-édité ne change rien selon moi. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 12 avril 2023 à 10:30 (CEST)
5.  Conserver au vu de sa présence dans un ouvrage de référence Femmes de lettres en Bretagne : Matrimoine littéraire et itinéraire de lecture + elle est jeune et sa notoriété montante Hyruspex (discuter) 13 avril 2023 à 20:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. Proposition ci dessus : Beaucoup de livres édités, mais aux éditions Oniro Prods qui pratiquent le compte d'auteur. Ne correspond donc pas aux critères d'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:39 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Que des livres publiés à compte d'auteur sauf un (chez Folio SF en poche), aucun prix littéraire, une mention dans une encyclopédie qui n'est absolument pas "de référence" (elle-même à compte d'auteur...), aucune source secondaire centrée sur la personne de cette auteure et même aucune recension d'un ouvrage dans la presse. Si on accepte ce profil pour une fiche WP, on accepte tout le monde ou presque... --Manormandie (discuter) 17 avril 2023 à 04:17 (CEST)

   @Manormandie Bonjour, l’encyclopédie de référence n’est pas à compte d’auteur. Cette affirmation sortie de nulle part ne se repose sur rien. Ce n’est pas parce qu’un des auteur a le même nom de famille que l’éditeur que ça en fait une édition à compte d’auteur. Votre argumentation ne tient pas la route. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 17 avril 2023 à 10:22 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :