Discussion:Rue Émile-Richard/LSV 18556
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Une rue seulement habitée par des morts...
modifier
- Aucun être vivant n'est domicilié rue Émile-Richard à Paris.
Lemra ou pas, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 390 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Lemra ou pas (discuter) 27 avril 2020 à 14:19 (CEST)
Discussion :
Ah ça oui, bien sur, bien que cela ne soit pas strictement exact ! En fait le no 1 de la rue héberge une boutique de Pompes Funèbres avec des appartements juste au-dessus, mais dont l'entrée cochère se situe 1, boulevard Edgar Quinet ... qui fait l'angle avec la fameuse rue (ce qui arrange les auteurs d'anecdotes ).
Cela me donne une idée pour une nouvelle anecdote car cette rue que je connais par cœur ne fait pas que longer un cimetière mais aussi une très célèbre œuvre d'art soumise à toutes les convoitises... --JPC des questions ? 27 avril 2020 à 16:51 (CEST)
- À Paris avec un accent grave, et supprime le point d'exclamation à la fin, s'il te plaît. Draco148 (discuter) 27 avril 2020 à 23:03 (CEST)
- (LSV!source) Une source ? --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 15:32 (CEST)
- J'ai rajouté deux sources, certes « improbables » (puisqu'il y a bien un numéro...), mais bon.--JPC des questions ? 28 avril 2020 à 20:55 (CEST)
- À propos d'Émile Richard, quand on lit la liste des présidents du conseil municipal de Paris, on constate que l'homme présida le dit conseil jusqu'au 23 février 1891, bizarre pour un homme présenté comme étant mort en 1890 (et j'ai vérifié, il est bien mort cette année là !)--JPC des questions ? 28 avril 2020 à 21:02 (CEST)
- Bon, allez, heureusement qu'il y a deux sources, même si la deuxième est un roman, parce que la première pourrait bien être copiée sur une version ancienne de l'article WP (à moins que ce ne soit le contraire...). Mais pour être rigoureux il faudrait mettre (comme dans l'article) : « ne possède aucun numéro d'habitation », qqc. comme ça. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 18:12 (CEST)
- @Fanfwah Si on indique cela, l'anecdote va perdre son originalité car je crois avoir déjà écrit que mon papa est né dans une rue de Paris sans aucun numéro (mais il y a bien longtemps) et ce n'était pas la rue Émile Richard.--JPC des questions ? 4 mai 2020 à 19:53 (CEST)
- Bonjour Jean-Paul Corlin Je me suis permis de retirer les deux sources ajoutées car aucune n'était fiable selon moi. En revanche, j'ai complété l'article avec un article qui va dans le sens de la proposition de Fanfwah (d · c · b), puisqu'il a été relevé que des gens y vivaient bel et bien en 2016. La rue Émile-Richard à Paris ne possède aucun numéro d'habitation. Je ne pense pas pour autant que le LSV y perde son intérêt. Je pense même qu'on pourrait se permettre une petite originalité en termes de formulation : Connaissez-vous la rue de Paris sans numéro ? --EB (discuter) 8 mai 2020 à 18:46 (CEST)
- @Fanfwah Si on indique cela, l'anecdote va perdre son originalité car je crois avoir déjà écrit que mon papa est né dans une rue de Paris sans aucun numéro (mais il y a bien longtemps) et ce n'était pas la rue Émile Richard.--JPC des questions ? 4 mai 2020 à 19:53 (CEST)
- Bon, allez, heureusement qu'il y a deux sources, même si la deuxième est un roman, parce que la première pourrait bien être copiée sur une version ancienne de l'article WP (à moins que ce ne soit le contraire...). Mais pour être rigoureux il faudrait mettre (comme dans l'article) : « ne possède aucun numéro d'habitation », qqc. comme ça. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 18:12 (CEST)
- À propos d'Émile Richard, quand on lit la liste des présidents du conseil municipal de Paris, on constate que l'homme présida le dit conseil jusqu'au 23 février 1891, bizarre pour un homme présenté comme étant mort en 1890 (et j'ai vérifié, il est bien mort cette année là !)--JPC des questions ? 28 avril 2020 à 21:02 (CEST)
- J'ai rajouté deux sources, certes « improbables » (puisqu'il y a bien un numéro...), mais bon.--JPC des questions ? 28 avril 2020 à 20:55 (CEST)
- Bon pour moi -- Nemo Discuter 1 mai 2020 à 16:46 (CEST)
- pas de problème de voisinage. --Io Herodotus (discuter) 7 mai 2020 à 13:48 (CEST)
- Bonjour Io Herodotus Un peu dommage de clôturer la discussion alors qu'une objection sourcée sur la formulation n'avait pas encore obtenu de réponse de la part du proposant (Jean-Paul Corlin (d · c · b)). De fait, l'article (que j'ai corrigé récemment) indique que la rue a été habitée par des vivants et contredit donc la formulation. --EB (discuter) 10 mai 2020 à 14:30 (CEST)
- J'ajoute que ma remarque rejoignait d'ailleurs une précédente objection de Fanfwah (d · c · b). --EB (discuter) 10 mai 2020 à 14:41 (CEST)
- Io Herodotus, je suis d'accord avec EB : qu'on soit incomplet, imprécis ou ambigu, ce n'est pas toujours évitable et ça peut même être souhaitable ; mais là, pour faire du clic, on devient sciemment inexact, pour moi on passe du mauvais côté de la force ! + Comme le sujet est, pour le coup, anecdotique au sens courant du terme, on peut se dire que ce n'est pas bien grave : il reste la question de l'image qu'on se fait, et qu'on veut donner, de cette rubrique. --Fanfwah (discuter) 10 mai 2020 à 19:50 (CEST)
- Io Herodotus, Jean-Paul Corlin, Fanfwah, Lemra ou pas, Nemo Le Poisson et Draco148 : Du coup, avez-vous une préférence pour l'une des formulations alternatives ci-dessus ? Ou une autre à proposer ? --EB (discuter) 21 mai 2020 à 00:47 (CEST)
- Des habitants sont bien le long du tout début de cette rue, mais l'entrée cochère se situe boulevard Edgar Quinet comme dit plus haut. Personne de vivant n'a d'adresse dans cette rue. Les pompes funèbres pourraient très bien avoir cette domiciliation. C'est capillotracté, mais l'anecdote reste vrai.
- Aucun être vivant n'est domicilié rue Émile-Richard à Paris--Io Herodotus (discuter) 21 mai 2020 à 11:49 (CEST)
- Très bien, ça me convient. --EB (discuter) 21 mai 2020 à 14:14 (CEST)
- Oui, voilà. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2020 à 18:01 (CEST)
- J'apporte la correction sur la page des anecdotes à publier. --EB (discuter) 22 mai 2020 à 01:39 (CEST)
- Oui, voilà. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2020 à 18:01 (CEST)
- Très bien, ça me convient. --EB (discuter) 21 mai 2020 à 14:14 (CEST)
- Aucun être vivant n'est domicilié rue Émile-Richard à Paris--Io Herodotus (discuter) 21 mai 2020 à 11:49 (CEST)
- Des habitants sont bien le long du tout début de cette rue, mais l'entrée cochère se situe boulevard Edgar Quinet comme dit plus haut. Personne de vivant n'a d'adresse dans cette rue. Les pompes funèbres pourraient très bien avoir cette domiciliation. C'est capillotracté, mais l'anecdote reste vrai.
- Io Herodotus, Jean-Paul Corlin, Fanfwah, Lemra ou pas, Nemo Le Poisson et Draco148 : Du coup, avez-vous une préférence pour l'une des formulations alternatives ci-dessus ? Ou une autre à proposer ? --EB (discuter) 21 mai 2020 à 00:47 (CEST)
- Io Herodotus, je suis d'accord avec EB : qu'on soit incomplet, imprécis ou ambigu, ce n'est pas toujours évitable et ça peut même être souhaitable ; mais là, pour faire du clic, on devient sciemment inexact, pour moi on passe du mauvais côté de la force ! + Comme le sujet est, pour le coup, anecdotique au sens courant du terme, on peut se dire que ce n'est pas bien grave : il reste la question de l'image qu'on se fait, et qu'on veut donner, de cette rubrique. --Fanfwah (discuter) 10 mai 2020 à 19:50 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
10 mai 2020 à 13:02 (CEST)
Lemra ou pas : ton anecdote proposée le 2020-04-27 14:19:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
10 mai 2020 à 13:02 (CEST)