Discussion:Rue Bank/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rue Bank » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue Bank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue Bank}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Moyg hop 27 avril 2008 à 19:12 (CEST)

Raison : consensus

Bank Street (Ottawa)

Proposé par : Maurilbert (discuter) 19 avril 2008 à 04:48 (CEST)

Cette rue d'Ottawa a-t-elle véritablement une importance dans la ville pour se mériter 1 page sur WP:fr?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver À vos plumes, stylos et souris, et... traduction. jpm2112 Discuter ici 19 avril 2008 à 08:08 (CEST)
2.  Conserver pour une potentielle traduction, mais tendance  Sursis de 6 mois.--LPLT ^[discu] 19 avril 2008 à 09:46 (CEST)
3.  Sursis 6 mois dans la mesure où il s'agit d'une des rues principales d'Ottawa. À traduire, à sourcer.--pixeltoo⇪員 19 avril 2008 à 12:56 (CEST)
4.  Conserver rue manifestement connue Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:17 (CEST)
5.  Conserver Y étant déjà passé... Et je ne comprends pas les sursis de 6 mois?? Si tous les articles de wikipédia avaient un sursis de 6 mois pour cause d'ébauche, y aurait du travail de suppression à faire... Sylfred1977 19 avril 2008 à 15:15 (CEST)

   Parceque en l'état cette page n'est pas admissible mais qu'elle a un caratère encyclopédique potentiel au vue de la WP:en. Une rue lambda d'une ville n'a pas vocation à figurer dans WP, même si vous y êtes déjà passé, désolé de vous décevoir . Il faut qu'elle ait un intérêt historique, ou architectural par exemple, et que cela soit potentiellement sourçable. --LPLT ^[discu] 19 avril 2008 à 19:50 (CEST)

   J’avoue ne toujours pas comprendre l’utilité de Sursis 6 mois. Soit un article est complètement idiot et on le supprime immédiatement. Soit, il ne correspond pas aux critères d’admissibilité du moment et, là encore, il est supprimé. Pourquoi 6 mois ? Mystère. Parce que en l'état cette page n'est pas admissible. Quel intérêt de déclarer cela. Les 15 votants pour cette PàS reconnaissent volontiers qu’en l’état initial, on ne pouvait pas faire plus court. Si les 14 votants traduisaient chacun une partie des sections de l’article WP:en, ce serait une démarche autrement plus constructive. Pas d’accord ? jpm2112 Discuter ici 19 avril 2008 à 20:25 (CEST)

6.  Conserver Rue importante d'Ottawa, article conséquent sur en. - Boréal (:-D) 19 avril 2008 à 22:52 (CEST)
7.  Sursis 1 mois - parce que j'ai besoin d'un peu de temps avant de me décider et que c'est mon droit Ofol ^{(moi . ✉)} 23 avril 2008 à 21:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :