Discussion:Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue d'Alsace-Lorraine (Vesoul)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 février 2013 à 12:11 (CET)
Rue d'une petite ville sans importance notable avec des informations sourcées par des sources non recevables (blogs, sites personnels...).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 6 mars 2013 à 00:23 (CET)
Raison : Pas de consensus pour une suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Rappelons Discussion:Passage Delessert/Suppression. TiboF® 20 février 2013 à 18:38 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Cf. pour mes motivations l'autre PàS concernant la rue Baron Bouvier. Ici : la rue a vu naître le peintre Jean-Léon Gérôme. Elle est citée dans le guide michelin, dans le livre La Haute-Saône autrefois: Images de la vie quotidienne de Jean-Louis Clade, dans le petit futé, dans un guide bleu de 1961 et dans le livre Est-Vosges:de Paris aux Vosges et au Rhin ; Champagne, Vosges, Lorraine, Alsace, champs de bataille, stations thermales et climatiques de P. Mellottée de 1923. --Olivier tanguy (d) 20 février 2013 à 00:25 (CET)
Conserver Au vu des arguments d'Olivier tanguy. Malost [d] 21 février 2013 à 11:11 (CET)
Conserver En accord avec les précédents --Alain Schneider (d) 25 février 2013 à 00:15 (CET)
Conserver La rue existe dans la réalité. Vesoul n'est pas un lieu-dit obscur. L'article est bien nourri. Quoi de non-encyclopédique ? --Wuyouyuan (discuter) 27 février 2013 à 20:17 (CET)
Conserver Comme mon prédécesseur --Olevy (d) 27 février 2013 à 20:53 (CET)
Conserver Laissons une chance à cet artile. Chris93 (d) 3 mars 2013 à 01:51 (CET)
Conserver mérite un article.--Dujo (d) 5 mars 2013 à 16:57 (CET)
Conserver Rue historique du vieux Vesoul. Informations d'intérêt encyclopédique. En outre, il serait facile de remplacer les références au blog par des références à des ouvrages ou guides sur la ville. Hadrianus (d) 5 mars 2013 à 17:45 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 février 2013 à 12:11 (CET).
Supprimer, en l'absence de sources secondaires de qualité dédiées. Si, à minima, un dictionnaire des rues de Vésoul existait cela changerait mon avis. Mais cela ne semble pas le cas.-- LPLT [discu] 20 février 2013 à 21:16 (CET)
- Supprimer. La notoriété de cette rue n'est pas démontrée. SM ** ようこそ ** 21 février 2013 à 12:01 (CET)
Supprimer Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 2 mars 2013 à 23:06 (CET)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 4 mars 2013 à 19:59 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :