Discussion:Rues de Montpellier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rues de Montpellier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rues de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rues de Montpellier}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 09:20 (CEST)
Quelle est la pertinence de cette entrée ? Si ce n'est de proposer plein de liens rouges non admissibles ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, tant que Voies de Paris existe encore. Je ne vois pas la différence si ce n'est que l'article montpelliérain n'est pas encore trop développé. Sanguinez (d) 24 avril 2008 à 19:25 (CEST)
- Conserver, idem à développer.--— Pako- 25 avril 2008 à 17:21 (CEST)
— Steƒ ( Стеф ) 1 mai 2008 à 09:56 (CEST)J'ai lu un peu trop vite (cf BDJ)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 09:20 (CEST)
- Supprimer Base de données. Aucune valeur encyclopédique en l'état. --ohkami [blabla] 22 avril 2008 à 09:38 (CEST)
- Supprimer La c'est vraiment la base de donnees a l'etat brut--Kimdime69 (d) 22 avril 2008 à 10:46 (CEST)
- Supprimer Base de données 100× moins intéressante que Google Maps. Marc Mongenet (d) 22 avril 2008 à 11:25 (CEST)
- Supprimer sans intérêt pour Wikipédia JLM (d) 22 avril 2008 à 13:46 (CEST)
- Supprimer non seulement la liste ne rime à rien, mais en plus les quelques bleus ne vont pas sur des rues ou places de Montpellier MAC (d) 22 avril 2008 à 20:12 (CEST)
- Supprimer, rien à ajouter. Ollamh 22 avril 2008 à 20:43 (CEST)
- Supprimer Zetud (d) 23 avril 2008 à 01:18 (CEST)
- Supprimer Wikipedia n'est une banque de données. Snipre (d) 23 avril 2008 à 15:17 (CEST)
- Supprimer Encore une liste qui ne sert à rien... Car on ne va pas s'amuser à combler tous les liens rouges !!! Axou (d) 23 avril 2008 à 19:55 (CEST)
Neutre
modifier- On a bien aussi le magnifique Rues de Grenoble depuis octobre 2007!!!. L'index alphabétique c'est chouette!--Macassar | discuter 30 avril 2008 à 16:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :