Wikipédia

Discussion:Rémi Caron/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 mois par Aetor dans le sujet Motif de l'ouverture du débat
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rémi Caron » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 17 juillet 2026 à 20:23 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Rémi Caron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Caron}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 mois5 commentaires5 participants à la discussion

Rémi Caron

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2026 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : absence totale de sources secondaires de qualité centrées sur la personne et pérennes. Wikipédia n'est pas l'annuaire administratif

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2026 à 18:34 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier
Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Il n'y a aucune source secondaire centrée, l'article n'est clairement pas admissible. --Manormandie (discuter) 10 juillet 2026 à 22:53 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Haut fonctionnaire sans autre relief notable. --Arrakis (discuter) 13 juillet 2026 à 18:02 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juillet 2026 à 20:15 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer : Notoriété insuffisante vis-à-vis des critères WP:CGN et WP:CAA.— Émoticône cœur wikilove -- Aetor [blabla] 17 juillet 2026 à 15:41 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
Dernier commentaire : il y a 19 ans1 commentaire1 participant à la discussion


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --bsm15 31 janvier 2007 à 14:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de la page « Rémi Caron » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Rémi Caron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Caron}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rémi Caron

modifier
Dernier commentaire : il y a 19 ans36 commentaires23 participants à la discussion

Proposé par : Toots 16 janvier 2007 à 14:47 (CET)Répondre

Ne remplis pas les critère d'admissibilité.

Discussions

modifier

Trouvé sur la page des polytechniciens célèbres. La notoriété et la célébrité ne sont pas suffisantes. La page ne contient qu'un CV.

A noter que "préfet, secrétaire général de la préfecture de Paris" ne signifie pas "préfet de Paris". Il n'a donc été préfet que dans 2 département, et pas de préfecture de région. Ca me semble faible poour la notoriété nationale ou régionale. HaguardDuNord 16 janvier 2007 à 15:54 (CET)Répondre

Avis

modifier

Il y a tout plein de pages dans le même genre dans la liste des prefets et surement ailleurs. Pour moi la WP n'est en aucun cas un who's who, donc je serait surement ammené à proposer pas mal d'autres pages à suprimmer si ce vote devait être en faveur de la supression. Toots 16 janvier 2007 à 14:53 (CET)Répondre

Si on conserve c'est ok pour tous les préfets, passés et à venir, on est bien d'accord ? moi, je reste neutre dans ce vote mais ensuite j'appliquerai la décision si elle est de conserver en créant tous les préfets que je connais ( pas trop quand même) Rosier 16 janvier 2007 à 15:40 (CET)Répondre
Justement ce qui me dérange c'est l'éxistence même d'une page. Une liste des préfets n'est-elle pase suffisante ? Toots 16 janvier 2007 à 15:48 (CET)Répondre
Non. — Poulpy 16 janvier 2007 à 16:43 (CET)Répondre
Il ne s'agit pas de conserver tous les préfets et autres. Mais il a un profil particulier et celui qui a créé la page travaille sur Haute-Savoie et Rhône-Alpes. Plus un bouquin sérieux de la part de Rémi Caron (et je répète que je n'ai rien à voir avec la page "Rémi Caron" !). Se reporter comme je le précise dans mon vote, au bistro du jour pour + de détails.Yvan23 16 janvier 2007 à 18:29 (CET)Répondre
Aucun de ces arguments ne répond au problème de fond, et l'unique livre n'est pas dans l'article. Comme précedement expliqué, les prefets font plusieurs départements. Si tu consultes la liste des préfets, tu vera que des pages aussi interessantes que celle là il y en a un certain nombre, et il est clair que si ce vote se termine par la conservation, ben il y aura précedent et aucune autre ne sera proposée à supression, ce qui a une portée plus large que simplement "on ne garde pas tous les prefets jsute celui là" comme écrit en dessous. Toots 16 janvier 2007 à 20:16 (CET)Répondre
Quel acharnement !... Polytechnicien, préfet, auteur, cité dans deux rubriques WP (et pas par lui-même), et il faudrait lui préférer honorverse? Ce serait un régal pour ceux qui, dans les médias, veulent démolir WP... Yvan23 16 janvier 2007 à 20:40 (CET)Répondre
Le problème de honorverse se discute dans "notoriété des oeuvres de fiction". Ce problème-ci se discute ici. Si tu vas par là, on pourrait dire aussi "on refuse une fiche pour un préfet alors qu'on l'autorise pour une actrice du porno totalement inconnue". Bein oui, c'est comme ça, que ça me (nous?) plaise ou non. Mais je veux croire que WP gardera au moins quelques catégories un peu rigoureuses, parmi lesquelles, éventuellement, celles qui concernent les sciences politiques. --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 23:08 (CET)Répondre

Je lis ci-dessous beaucoup de votes du genre: "tous les préfets et tous les ambassadeurs, c'est un rang suffisant." Si le consensus va par là, pourquoi pas, simplement:

  • Il faudra l'écrire dans les critères de notoriété.
  • Il faudra être conscient que du coup les critères de notoriété pour les hauts fonctionnaires seront devenus beaucoup plus souples que pour les scientifiques (mais resteront quand même plus rigides que pour les actrices de porno, c'est vrai).
  • Il faut aussi être conscients que ça ouvre la porte à beaucoup de pages d'autopromotion de beaucoup de préfets ou administrateurs civils de niveau similaire, passés ou présents et dans tous les pays du monde. Rien qu'avec l'Afrique et la Chine d'aujourd'hui, ça doit déjà dépasser la dizaine de milliers.

Personnellement, je ferais pour les préfets comme pour n'importe quelle autre catégorie: Si le gars est assez connu pour qu'un auteur ait écrit un livre entier sur lui, ou ques des journaux importants lui aient consacré des articles dédiés, alors on a des sources secondaires et c'est oui. Sinon, non.
--Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 23:17 (CET)Répondre

Conserver

modifier
  1.  Conserver Préfet, ça me paraît suffisant. Notoriété + y'en a qu'une centaine, ils sont renouvelés a raison d'une demi-douzaine par an, ça reste supportable. --bsm15 16 janvier 2007 à 15:12 (CET)Répondre
  2.  Conserver faible. Mouaif, pas convaincu par la suppression. Il a quand même été préfet (cad plus haut représentant de l'État) dans plusieurs départements français. Mais c'est vrai que ca semble être un cas limite. Clem23 16 janvier 2007 à 15:14 (CET)Répondre
  3.  Conserver Il a une certaine carrière dans le corps préfectoral. Un cas limite, c'est vrai mais je pense qu'on peut le conserver.--Martin1813 16 janvier 2007 à 15:20 (CET)Répondre
    Wikipedia est une liste de carrières ? Encore une fois ce n'est pas un Who's who.. Toots 16 janvier 2007 à 15:48 (CET)Répondre
  4.  Conserver notoriété suffisante car Préfet dans plusieurs départements Dingy 16 janvier 2007 à 15:30 (CET)Répondre
    Il y a des pages de liste de préfets pour cela, on n'a pas besoin d'une page de CV par personne Toots 16 janvier 2007 à 15:48 (CET)Répondre
  5.  Conserver : préfet, c'est amplement suffisant amha. --Revas 16 janvier 2007 à 16:10 (CET)Répondre
  6.  Conserver Comme Dingy --Mirgolth 16 janvier 2007 à 16:48 (CET)Répondre
  7.  Conserver Avec de bonnes raisons. Voir ma contribution au débat général sur le bistro du jour. Yvan23 16 janvier 2007 à 17:02 (CET)Répondre
  8.  Conserver (Ancien) préfet : notoriété suffisante en soi. Lo2b 16 janvier 2007 à 17:11 (CET)Répondre
  9.  Conserver ainsi que tous les préfets, et tous les ambassadeurs. --Justelipse 16 janvier 2007 à 17:47 (CET)Répondre
  10.  Conserver VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 17:50 (CET)Répondre
  11.  Conserver Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 janvier 2007 à 19:13 (CET)Répondre
  12.  Conserver peut être conservé car prefet sur plusieurs départements, 1 livre. Graoully 16 janvier 2007 à 20:03 (CET)Répondre
  13.  Conserver Légion d'honneur et préfet FR 16 janvier 2007 à 21:10 (CET)Répondre
  14.  Conserver idem : Légion d'honneur et préfet --Wagaf-d 17 janvier 2007 à 00:52 (CET)Répondre
    Tous les préfets, ou presque ont la légion d'honneur non ? HaguardDuNord 17 janvier 2007 à 10:50 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pour les raisons exposées ci dessus. Toots 16 janvier 2007 à 15:07 (CET)Répondre
  2.  Supprimer A part si on démontre qu'il joue ou a joué un role majeur dans l'un des 2 départements ou il a été préfet, je ne pense pas que le simple fait d'être le représentant du gouvernement en région suffise HaguardDuNord 16 janvier 2007 à 15:39 (CET)Répondre
  3.  Supprimer toujours l'argument qui tue : préfet c'est pas mal. Mais ce n'est pas suffisant, s'il n'a rien fait de plus : sinon,il faut ajouter tous les ambassadeurs, tous les généraux, en résumé, tous les fonctionnaires de rang équivalent, et ça fait du monde sans intérêt. En revanche le préfet connu pour son action déterminante, lui, a toute sa place. ps : tous les préfets font plusieurs départements. Bigor | tchatche 16 janvier 2007 à 17:01 (CET)Répondre
    Attention rang équivalent n'est pas forcément notoriété équivalente, et puis on ne parle d'accepter les préfets mais ce préfet. qu'il écrive un second livre et ce serait bon. VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 19:04 (CET)Répondre
  4. Supprimer : préfet n'est pas suffisant. S'il avait fait quelque chose de particulièrement notable ou été mentionné régulièrement dans la presse, ça irait, mais ça ne semble pas être le cas. R 16 janvier 2007 à 19:53 (CET)Répondre
  5.  Supprimer suffisant de le mettre dans un article de liste de préfets --Manu 16 janvier 2007 à 20:03 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Il n'y a pas de raisons d'être moins exigeant pour les préfets que pour les scientifiques. --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 23:20 (CET)Répondre
  7.  Supprimer Mis à part le fait d'être qu'a donc fait ce préfet?--Walpole 31 janvier 2007 à 07:08 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rémi_Caron/Admissibilité&oldid=237898451 ».
Revenir à la page « Rémi Caron/Admissibilité ».