Discussion:Rémi Muzeau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémi Muzeau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rémi Muzeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Muzeau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rémi Muzeau

Proposé par : Asram (discuter) 18 janvier 2014 à 19:50 (CET)

Ne semble pas correspondre à Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 23:45 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, semble être le suppléant de Patrick Balkany (et je suppose que c'était le cas aussi lors de la mandature antérieure) et Balkany semble avoir toujours été député, donc Muzeau ne l'a pas suppléé. Asram (discuter) 19 janvier 2014 à 22:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rémi Muzeau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Député suppléant n'est pas un critère de notoriété. Candidat à une élection non plus.--Baguy (discuter) 18 janvier 2014 à 22:37 (CET)
2.  Supprimer. Hors critères. Au passage on a un bon exemple des contenus qu'on ne manque pas d'obtenir quand on est trop laxiste sur l'admissibilité des sujets : faute de trouver des biographes sur les députés suppléants, on a l'impression que c'est l'intéressé qui nous livre ses mémoires. Par exemple le lien censé démontrer qu'il a intégré un régiment de parachutistes n'est que la page de la Défense donnant des informations sur l'École des Troupes Aéroportées. --Eutvakerre (discuter) 19 janvier 2014 à 01:59 (CET)
3.  Supprimer HC politiques -Branor (discuter) 19 janvier 2014 à 08:43 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques : ça sent bon les futures élections municipales... --Licorne37 (discuter) 19 janvier 2014 à 16:17 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques : Et oui, les élections arrivent au printemps et les articles fleurissent en avance.... -- Lomita (discuter) 19 janvier 2014 à 20:04 (CET)
6.  Supprimer complètement hors critères --Authueil (discuter) 22 janvier 2014 à 07:07 (CET)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Notoriété propre insuffisante --Claude villetaneuse (discuter) 22 janvier 2014 à 10:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre Être député suppléant satisfait presque aux critères de notoriété Malosse (discuter) 20 janvier 2014 à 04:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je suis nouveau mais en lisant les règles de Wikipedia sur les articles séparés, dédiés à une personnalité politique, je vois que cet article est admissible pour le cas numéro 3 car il a été l'objet de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale... Article MEDIAPART - http://blogs.mediapart.fr/blog/robert-cremieux/230913/clichy-alternative-et-rassemblement-gauche Article Le Parisien - http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/l-ump-c-est-remi-muzeau-11-10-2013-3214621.php Article EXPRESS - http://www.lexpress.fr/infos/pers/remi-muzeau.html Article LE POINT - http://www.lepoint.fr/societe/vingt-ans-apres-didier-schuller-repart-a-la-conquete-de-clichy-05-04-2013-1650518_23.php Article PARIS-MATCH - http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Une-nouvelle-enquete-sur-les-epoux-Balkany-535827 Article LeFigaro - http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/19/97001-20121019FILWWW00725-balkany-annulation-de-l-election-reclamee.php Merci de votre retour, d'ailleurs, je ne comprends pas qu'on ait supprimé la photo que j'avais ajouté... --Edouardisen (discuter) 20 janvier 2014 à 02:35 (CET)

Bonjour, et merci de votre intérêt pour Wikipédia. Vous avez cependant dû mal lire les critères. On demande des articles centrés sur la personne. Le premier lien ne mentionne que son nom, une unique fois. Le second n'est même pas un article. Le troisième, je ne sais pas, je zappe le site de l'Express qui plante mon ordi. Le quatrième, à nouveau une mention, une seule, rien de centré sur la personne. Ne m'en veuillez pas, Edouardisen (d · c · b), si je ne vais pas plus loin dans mes vérifications. Pour ce qui est de l'image, voyez avec Lomita (d · c · b) à qui vous auriez pu poser la question (elle ne mord pas les nouveaux, précise-t-elle sur sa page de discussion), j'ai cru voir qu'il s'agissait d'une question de droit d'auteur. Cordialement, Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 03:08 (CET)

 Edouardisen : - Bonjour, la photo a été supprimée, car copiée/collée à partir d'un autre support internet sans autorisation, donc sous violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 08:15 (CET)