Discussion:Sébastien Ruchet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sébastien Ruchet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sébastien Ruchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Ruchet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 16:52 (CEST)
Suite à cette discussion avec Xxxxx (d · c · b) et à la proposition de suppression sur Clémence Perrot. Il semble y avoir débat sur l'admissibilité des personnalités liées à certaines séries. Les critères d'admissibilité s'étant à la fois affinés et durcis, il me semble pertinent de poser la question pour cette page, surtout parce que ce serait un peu étrange de supprimer Clémence Perrot sans s'interroger sur le sort des autres. En ce qui me concerne, je reste neutre pour le moment car ce n'est pas vraiment ma culture. En tant que patron de la chaîne Nolife - qui, elle, est admissible - Sébastien Ruchet est-il lui-même admissible ? A vous de voir...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KAPour les intimes 10 juillet 2015 à 00:15 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair; conservation par défaut
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on envisager d'avoir des sources centrées ? Le parcours de M. Ruchet devrait permettre d'en trouver, non ? Ceci étant, le sujet ne me passionne pas suffisamment pour que j'en cherche... Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:49 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Patron de chaine de télé, a joué dans France Five, pléthore de sources secondaires sur lui, notamment le bouquin Nolife Story. — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juin 2015 à 17:06 (CEST)
- Idem Thibault120094. On trouve un certain nombre d'interviews par lui via google... Esby (discuter) 26 juin 2015 à 10:56 (CEST)
Pour: Le livre Nolife Story contient 30 pages centrées sur sa vie et celle d'Alexandre Pilot, avant Nolife. Une fiche dans le site jap de News Digest, et une bonne dizaine d'interviews dans différents journaux, parfois généralistes. Jelt (discuter) 26 juin 2015 à 22:28 (CEST)
- "Je vote supprimer parce que je connais pas et flemme de chercher". ah, ok. - DarkoNeko (mreow?) 27 juin 2015 à 12:41 (CEST)
Conserver Je ne connais absolument pas donc je fais confiance aux avis précédents. Ensuite, j'ai trouvé quelques sources qui démontrent qu'il ne s'agit pas d'un inconnu des médias : Libération, Nolife en quête d'abonnés, Le Figaro, Japan Expo, Comic Con : «La culture Geek devient la culture G», Le Parisien, Les geeks, kesako ?. -- Guil2027 (discuter) 7 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
Conserver j'ajoute ce lien [1]. Mario93 (discuter) 9 juillet 2015 à 18:14 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Dans l'attente de la pléthore de sources secondaires annoncées ci-dessus.--Albergrin007 (discuter) 25 juin 2015 à 18:06 (CEST)
Supprimer Pas convaincu par les sources proposées. Il me manque des sources secondaires centrées et de qualité. Rien, sur Google, ne me permet de dire que cette personne est notoire. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 20:06 (CEST)
- pardon? [2] on doit pas avoir la même définition de 'rien'... Esby (discuter) 26 juin 2015 à 10:54 (CEST)
- Discutons-en point par point, alors. Quelle source vous paraît-elle viable ? --Xxxxx (discuter) 28 juin 2015 à 01:37 (CEST)
- 30 pages sur lui et l'autre créateur de Nolife dans le livre Nolife Story? Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 17:22 (CEST)
- Ce livre écrit par Florent Gorges, lui même animateur sur Nolife ? J'appelle presque ça un dossier de presse ou un ouvrage publicitaire...--Xxxxx (discuter) 2 juillet 2015 à 23:37 (CEST)
- 30 pages sur lui et l'autre créateur de Nolife dans le livre Nolife Story? Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 17:22 (CEST)
- Discutons-en point par point, alors. Quelle source vous paraît-elle viable ? --Xxxxx (discuter) 28 juin 2015 à 01:37 (CEST)
- pardon? [2] on doit pas avoir la même définition de 'rien'... Esby (discuter) 26 juin 2015 à 10:54 (CEST)
Supprimer L'article n'est pas sourcé et j'attends avec impatience la source du New York Times qui me fera changer d'avis. Toutefois, il ne faut pas compter sur moi pour chercher ces fameuses sources secondaires car le sujet ne m'intéresse pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2015 à 22:20 (CEST)
Plutôt supprimer Petite notoriété (quelques interviews) mais reste encore un peu juste à mes yeux. --Clodion 26 juin 2015 à 11:41 (CEST)
Supprimer Je rejoins les avis précédents sur l'absence de sources secondaires de qualités, c'est à dire centrées sur le sujet dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Les interviews ne sont pas des sources secondaires - ça par exemple, ça a beau etre Le Monde, ça n'est pas recevable. Sinon on a ici une simple mention, insuffisante, et ce livre n'est absolument pas recevable. Noelle (discuter) 26 juin 2015 à 14:45 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Ni pour ni contre, bien au contraire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:19 (CEST)
Neutre Pas mieux ! Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 17:20 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :