Discussion:Sébastien Vergnaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Vergnaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sébastien Vergnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Vergnaud}} sur leur page de discussion.

Sébastien Vergnaud

Proposé par : Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Je ne suis pas capable de juger de la notoriété de quelqu'un dans le domaine de la SF mais il semble qu'il n'y ait pas de source sur cet auteur-blogueur-militant corse. Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 12 janvier 2013 à 00:15 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

On peut avoir une première idée de la notoriété en SF en consultant le site NooSFere : http://www.noosfere.com/icarus/livres/auteurscrit.asp?lettre=V Abeille noire (d) 5 janvier 2013 à 06:46 (CET)

J'ai prévenu le créateur de l'article (ça n'avait pas été fait) et à tout hasard, le projet:ufologie. Abeille noire (d) 5 janvier 2013 à 07:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sébastien Vergnaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune notoriété, auto-publication (Kindle cela veut tout dire...), bref totalement HC. Enrevseluj (d) 4 janvier 2013 à 15:59 (CET)
2.  Supprimer N'atteint pas les critères de notoriété requis. --Vincent.vaquin (d) 4 janvier 2013 à 16:08 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires. La publication par les éditions Axone m'avait donné un doute, mais c'était visiblement là aussi de l'autopublication. Abeille noire (d) 5 janvier 2013 à 06:51 (CET)
4.  Supprimer On est loin du compte, avec un ton "auto-promo" qui renforce l'idée qu'il n'est effectivement pas admissible --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 11:33 (CET)
5.  Supprimer Aucune notoriété.Titi2 (d) 8 janvier 2013 à 15:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Auto-publication sans notoriété PuKoren (d) 4 janvier 2013 à 17:30 (CET)
2. Les éditions Axone étaient la première maison d'édition - a compte d'éditeur et non en auto-publication - à créer le livre vert dans le monde. Information que vous devriez connaiotre puisque vous en avez une page sur Wikipédia. Son fondateur "Pierre Fraser" est un doctorant connu et un auteur à succès (voir dindification).
   Et non : je ne suis pas Sébastien Vergnaud, mais il est vrai : un fidèle lecteur. Et un fidèle lecteur qui en a assez de changer tout le temps des tonnes d'informations sur cette page, qui est, très souvent, victime de changement de la part de personnes visant à faire passer l'auteur pour n'importe qui, avec des mentions de spiritualité ridicule et risible ne même temps. Le plus amusant est que j'ai contacté l'auteur - via son ancienne maison d'édition, car il ne travaille plus avec aujourd'hui - qui m'a informé que l'auteur n'était même pas au courant d'avoir une page sur wikipédia. C'est pour vous dire.
   Je demande le maintien de la page, car si pour vous elle n'est pas importante, elle est pour bien d'autre personne.
   Et oui, il n'y a pas forcément de source secondaire. Dommage pour un auteur qui a fait les meilleures ventes d'amazon^{[réf. nécessaire]} avec son livre sur l'ufologie. Que voulez-vous, tout le monde ne s'appel pas Bernard Werber... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par r 78.251.47.125 (discuter) - Avis déplacé - IP --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:02 (CET)