Discussion:Séisme/LSV 19728
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Parkinson planétaire
modifier11 janvier 2021 à 01:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Otto Didakt|Micheletb|Bertrouf}}
- Comme d'autres phénomènes naturels, les grands séismes peuvent modifier la durée du jour de quelques microsecondes.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Comme d'autres phénomènes naturels, les grands séismes peuvent imperceptiblement modifier la durée du jour.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Erik Bovin le 01 décembre 2017, et rejetée le 04 janvier 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
- Les séismes les plus importants modifient la période de rotation de la Terre et donc la durée d’une journée.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 17 décembre 2020 à 21:27 (CET)
Discussion :
- Il y a déjà eu une proposition comparable, abandonnée par son auteur (et non rejetée par le vote) à la suite d'une argumentation de type défense Pikachu. Ce n'est pas parce que d'autres phénomènes peuvent avoir des conséquences de même nature qu'on ne peut pas évoquer cet effet des séismes (et pour ça au moins, on a des exemples mesurés). Voyons donc plus large, cette anecdote sourcée me semble mériter une deuxième chance. --Otto Didakt (discuter) 17 décembre 2020 à 21:27 (CET)
- Tout à fait pour cette anecdote. Pour éviter l’opposition de la dernière fois et montrer que l’impact n’est pas comparable à celui de Brian Joubert tombant sur la glace, il faudrait donner un aspect quantitatif, plutôt qu’un simple adjectif « imperceptiblement » qui au fond ne dit rien. Par exemple Les grands séismes peuvent modifier la durée du jour de quelques microsecondes. Voire se focaliser sur un séisme en particulier (Sumatra 2004 : −6,8 μs, Chili 2010 : −1,28 μs, Japon 2011 : −1,8 μs). Pour comparer cet ordre de grandeur : d’après Durée du jour#Variation à long terme de la durée du jour solaire terrestre, ces derniers 400 millions d’années, le jour terrestre se serait allongé de 2,5 h, soit +22,5 μs par an. Donc si, sur une décennie, les plus gros séismes cumulent un changement de l’ordre de −10 μs, ce n’est pas spectaculaire, mais ce n’est pas négligeable non plus.
- Je notifie @Erik Bovin qui est à l’origine de la première proposition. — Maëlan, le 23 décembre 2020 à 20:24 (CET)
- "imperceptiblement" est impropre, la proposition ci-dessus est meilleure. Michelet-密是力 (discuter) 29 décembre 2020 à 09:49 (CET)
- je monte ma proposition préférée. Effectivement, ce n'est pas imperceptible si c'est mesurable. Bertrouf 5 janvier 2021 à 17:17 (CET)
Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 10 01 à 13h00. GhosterBot (10100111001)
11 janvier 2021 à 00:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
12 janvier 2021 à 01:04 (CET)
Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-12-17 21:27:00 et acceptée le 2021-01-11 00:45:39 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
12 janvier 2021 à 01:04 (CET)