Discussion:Séquoias géants de Neuchâtel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Séquoias géants de Neuchâtel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Séquoias géants de Neuchâtel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séquoias géants de Neuchâtel}} sur leur page de discussion.

Séquoias géants de Neuchâtel

Proposé par : Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 02:36 (CEST)

Aucune source secondaire. Semble être du WP:TI.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 14 avril 2015 à 08:35 (CEST)

Raison : Pas de sources apportées par les partisans de la conservation pour que l'aspect TI et anecdotique ne soit effacé des jugements.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Séquoias géants de Neuchâtel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pourquoi pas ? Moi j'ai trouvé ça interessant, même s'il faut améliorer l'article. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:56 (CEST)
2.  Conserver Article intéressant et bien documenté. A développer. Sapphorain (discuter) 31 mars 2015 à 23:31 (CEST)
3.  Conserver Bien qu'il n'y ait aucune source, le sujet de par son incongruité est encyclopédique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 avril 2015 à 03:40 (CEST)
4.  Conserver Il y a des sources concernant les séquoias géants de Neuchâtel que j'ai mises dans une nouvelle section créée pour les liens externes. Parigot (discuter) 3 avril 2015 à 18:45 (CEST)

   Bof, bof. Le premier lien mène vers un site où semble-t-il tout un chacun peut contribuer. La page en question parle d'une sous-espèce de séquoia géant, alors que cet article parle des séquoias géants à Neuchâtel, ce qui n'est pas la même chose. Les 2^e et 3^e liens ne sont pas du tout centrés. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 19:58 (CEST)

   Le premier site parle bien de séquoias géants de Neuchâtel sous le nom latin de « Sequoiadendron giganteum 'Neuchatel' ». Quant aux deux autres sites, ils abordent le sujet, soit à travers leur environnement immédiat pour l'un, soit par leurs âges et leurs diamètres pour l'autre. Parigot (discuter) 4 avril 2015 à 08:20 (CEST)

5.  Conserver Sujet intéressant à développer. --Zaïn Katan (discuter) 12 avril 2015 à 23:26 (CEST)
6.  Conserver Idem Zaïn Katan. Il y a deux sources et un intérêt pour la ville. Ca paraît encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 13 avril 2015 à 17:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Javeec (discuter) 30 mars 2015 à 14:22 (CEST)
2.  Supprimer Il s'agit de séquoias géants plantés à Neuchâtel, sans que cela présente une particularité particulière. Éventuellement : transplanter qqs paragraphes dans article "Neuchâtel".--Damyenj (discuter) 30 mars 2015 à 23:18 (CEST)
3.  Supprimer : d'accord avec les 2 avis ci-dessus. --Benoit21 (discuter) 1 avril 2015 à 16:57 (CEST)
4.  Supprimer. Comme indiqué sur le forum des relectures où j'ai vu passer cet article, le sujet en soi ne justifie pas un article dédié sans apporter de sources. Éventuellement faire une section dans l'article Séquoia géant ou Neuchâtel. --Milegue (discuter) 3 avril 2015 à 14:58 (CEST)
5.  Supprimer, faute de sources secondaires centrées. Manoillon (discuter) 4 avril 2015 à 09:56 (CEST)
6.  Supprimer L'article n'a de consistance que parce qu'il reprend des éléments de Séquoia géant. Pour le reste, une étude (un inventaire non centré) semble avoir été faite sur l'emplacement et la quantité/qualité des arbres. Pas suffisant à mon goût pour faire un article. --AGhostDog ^(plop?) 7 avril 2015 à 10:27 (CEST)
7.  Supprimer Sinon il y a un très beau jardin botanique à Coutances -- je peux faire 15 articles. Où va-t-on? villy ♦ ✎ 11 avril 2015 à 19:33 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété non démontrée, absence de sources.--Wikicroire (discuter) 13 avril 2015 à 00:02 (CEST)
9.  Supprimer Si on est gentil c'est de l'anecdote si on ne l'est pas c'est de la carte postale. Littlejazzman (discuter) 13 avril 2015 à 02:42 (CEST)
10.  Supprimer contenu anecdotique ne reposant pas sur un minimum de sources centrées sur la présence de ces arbres. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 avril 2015 à 17:43 (CEST)
11.  Supprimer Il s’agit effectivement d’un WP:TI, construit sur la base de sources primaires ; sans aucun doute passionnant pour ceux qui s’intéressant aux arbres de Neuchâtel, mais malheureusement peu encyclopédique. ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2015 à 23:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :