Discussion:Sœurs récollectines/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sœurs récollectines » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2024 à 17:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2024 à 17:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sœurs récollectines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sœurs récollectines}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Spartan.arbinger (discuter) 6 janvier 2024 à 17:24 (CET) texte écrit de manière non compatible avec les recommandation de wikipedia
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 20 janvier 2024 à 18:26 (CET)
Raison : Large majorité des avis exprimés en faveur de la conservation de l'article, les 2 avis émis en suppression soulignant un manque de sources secondaires centrées d"envergure et un renommage de l'article permettant de mieux cibler le sujet étudié au sein de l'articme.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Au-delà du sujet de wikification, le sujet n'est effectivement pas très bien balisé et on ne peut pas savoir si les œuvres en biblio traitent en majorité des Sœurs récollectines. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 janvier 2024 à 22:03 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Au moins deux monographies, une ancienne et une récente (celle citée dans l’article) + au moins un chapitre dans un ouvrage de référence, on est largement dans les critères. L’article devrait par contre être nommé Congrégation des pénitentes récollectines de Limbourg en accord avec le nom utilisé dans les sources Runi Gerardsen (discuter) 6 janvier 2024 à 22:23 (CET)
Conserver La notoriété est ma boussole, les sources un gouvernail... DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 13:30 (CET)
Conserver En plus de l'article récent (2014) de Marie-Elisabeth Henneau cité ci-dessus par
Runi Gerardsen :, ajoutons deux ouvrages consacrés au sujet : Pierre-Jean Niebes, Les Pénitentes-Récollectines de la Congrégation de Limbourg, Bruxelles, Archives générales du Royaume, 2000 (Monasticon, 30) et aussi, quoique plus ancien : P.-C. Meurisse, Les religieuses pénitentes récollectines dites de Limbourg, 1623-1923, Faytlez-Manage, 1923. Cela suffit largement, me semble-t-il. HistoVG (discuter) 7 janvier 2024 à 19:50 (CET)
Conserver L'article est admissible au vu des sources présentes. Pelanch3 (discuter) 10 janvier 2024 à 09:29 (CET)
Conserver Au vu des sources secondaires centrées présentées ci-dessus (que je me suis permis d'insérer dans la bibliographie), admissible. Kailingkaz (discuter) 10 janvier 2024 à 19:10 (CET)
Conserver, merci pour les sources apportées. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 10 janvier 2024 à 23:48 (CET)
Conserver Sources secondaires suffisantes (cf. bibliographie de l'article). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mayeul 75 (discuter)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer ou à renommer en "Couvent des Sœurs récollectines", car là il y a des sources [1] [2], et encore, ça parle de réhabilitation du couvent, donc même pas le sujet ici à l'époque. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 janvier 2024 à 22:09 (CET)
- MAJ : En accord avec la proposition de renommage de Runi Gerardsen. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 janvier 2024 à 23:58 (CET)
- Pourquoi pas ? Mais en renommant selon les sources "Pénitentes recollectines de Limbourg". Un avis ? Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2024 à 10:54 (CET)
- MAJ : En accord avec la proposition de renommage de Runi Gerardsen. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 janvier 2024 à 23:58 (CET)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et récentes, comme pour n'importe quel article à teneur historique. Une thèse n'est PAS une source pour wp. Éventuellement, renommer comme indiqué par Slzbg ci-dessus, ce qui aboutirait à conserver/refondre. Cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2024 à 00:19 (CET) PS : en accord avec Slzbg mais en renommant.
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :