Discussion:S-300
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Russie, URSS, Aéronautique et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contradictoire
modifier"son premier tir d'essai eut lieu en 1995, il est plus performant que son prédécesseur et surpasse de beaucoup son plus proche analogue, à savoir l'américain "Patriot RAS-3", et un peu après "Il n'a, en début 2008, jamais subi l'épreuve du feu."
N'est ce pas contracdictoire? Je remplacerai surpasse de beaucoup par a des caractéristiques théoriques supérieures ou un truc du genre. Skiff (d) 12 juillet 2010 à 07:30 (CEST)
- En fait, le système a été testé durant de nombreux exercices et les caractéristiques du système se sont montrées bien plus efficaces que le missile patriot, cependant je ne sais pas si on peut appeler cela de la théorie. Par contre, comme le S-300 n'a servi dans aucune guerre (il est suffisamment dissuasif pour éviter que des pays comme l'Azerbaïdjan lancent des opérations militaires sur leurs voisins), donc on a jamais pu tester son efficacité dans une vraie guerre. Juste dans des exercices. Après peut-être que c'est ça la théorie, donc il se peut que votre proposition soit adaptée, ce que je doute. VarminUn problème? 12 juillet 2010 à 10:11 (CEST)
- Pour Skiff : "Patriot RAS-3" ou "Patriot PAC-3" ?--Navajo (d) 30 mai 2013 à 15:31 (CEST)
- Effectivement, il y avait une belle connerie et je l'ai recopié. Heureusement, depuis, le comparatif avec le Patriot a été supprimé. Skiff (d) 31 mai 2013 à 09:55 (CEST)
Manœuvres de l'otan
modifierDurant des exercices de l'OTAN avec une batterie slovaque, il semble que seule le SPECTRA du Rafale à réussi à le déjouer : http://ultimaratio-blog.org/fr/archives/5749 L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mai 2013 à 11:23 (CEST)