Discussion:SIC (revue)

Radiguet

Selon les sources données par l'article Raymond Radiguet, ses collaborations pour le Canard enchaîné et l'Intransigeant précède effectivement (de quelques mois) son entrée dans la revue.

Qlq ancres à revoir

(tiens, on a {{ancre d'ouvrage}} ici ), on a en l’état qlq ancres qui ne fonctionnent pas malheureusement. J’ai du mal à comprendre les raisons qui poussent à faire aussi compliqué, ajouter des param Id pas toujours utiles/nécessaires – qui demandent donc d’être bien respectés pour faire fonctionner correctement Harvsp et Sfn (ce qui n’est pas le cas en l’état : voir qlq Sebbag 1997 et Lentengre 1993) –, etc, mais je préfère juste te le signaler @Yelti, vu la /À faire j’ai l’impression que tu expérimentes les possibilités et cherches ce qui te convient le mieux. Si tu as besoin, NHP. On peut simplifier assez facilement. Malik2Mars (discuter) 26 janvier 2024 à 00:48 (CET)

Coucou Malik.

Tout d'abord, quel plaisir de te voir me relire par ici =) !

Ton smiley qui lève les yeux en l'air veut dire que tu déconseilles le modèle ancre d'ouvrage ?

En effet j'ai pas mal galéré et tâtonné pour mon système de référence ^^ !

Au début, je ne sais pas pourquoi, je n'arrivais jamais à faire marcher l'ancre automatique avec sfn. Après avoir relu pour une labellisation l'article Quart livre, j'ai découvert le paramètre id, et j'ai fait un système de notes inspiré de cet article, avec utilisation systématique du paramètre id.

Puis j'ai lu dans la documentation des modèles que c'était déconseillé, et qu'il fallait mieux utiliser le renvoi automatique, et dans le cas où il était impossible de le créer, une ancre d'ouvrage.

J'ai donc commencé à faire la transition d'un modèle vers l'autre. Il y a encore des scories qui ont été oubliées (ou j'ai ajourné des problèmes que je rencontrais).

Qu'est-ce que tu proposes pour "simplifier assez facilement" ? Je suis vraiment tout ouïe =) Yelti (discuter) 26 janvier 2024 à 11:33 (CET)

Bonjour bonjour @Yelti, oui, tu avais pointé cet article en pdd (Discussion:Nord-Sud (revue)#Pour info) mais je n’avais pas encore regardé attentivement texte/wikicode.

Bon, il n’y a rien de mieux que des exemples. L’idée, c’est que tu trouves ce qui te convient le mieux, assez simplement, t’éviter de te compliquer la tâche avec ces subtilités id/pas id (je n'arrivais jamais à faire marcher l'ancre automatique avec sfn […] j'ai découvert le paramètre id […] Puis j'ai lu dans la documentation des modèles que c'était déconseillé »), ancre auto, groupement auto avec sfn, etc.

(Pour info, inutile de perdre ton temps avec ça, ma parenthèse avec est liée au fait que j’ai découvert moi aussi récemment l’existence de {{Ancre d'ouvrage}} (au hasard de ma LdS – et de mon côté Sherlock Holmes –, voir Discussion aide:Utilisation avancée des références Harvard#actualisation) et que j’ai signalé y’a qlq temps d’où venait le côté très alambiqué de ces « conseils » Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2023/décembre#Pages aide peu suivies, doc modèles & co).

Pour id, tu peux donc l’utiliser dans les qlq cas où une ancre auto (nom+année) n’est pas idéale et peut ne pas être très claire, comme AAB en effet. Perso, pour éviter de me mélanger les pinceaux, j’utilise le plus souvent le même texte en libellé pour bien visualiser en mode lecture l’ancre auto ou l’ancre manuelle avec Id utilisée qui est donc visible seulement en wikicode.

• {{Ouvrage|prénom1=Pierre|nom1=Albert-Birot|titre=SIC [Nouvelle réédition des cinquante-quatre numéros de la revue]|éditeur=[[Éditions Jean-Michel Place|Jean-Michel Place]]|année=1993|isbn=2-85893-035-X|libellé=''SIC'' 1993|id=SIC1993}}
  • donne [SIC 1993] Pierre Albert-Birot, SIC [Nouvelle réédition des cinquante-quatre numéros de la revue], Jean-Michel Place, 1993 (ISBN 2-85893-035-X)
  • donc, avec {{Harvsp|SIC|1993|p=1}}, on a SIC 1993, p. 1
  • idem, avec {{Sfn|SIC|1993|p=1}}, {{Sfn|SIC|1993|p=2}}, on a , , et si je réutilise p.1 , magie-magie, c’est regroupé.

Pour les autres ancres ici, je ne vois pas l’intérêt de se compliquer la tâche avec des Id, puisque à première vue toutes les ancres auto nom+année peuvent fonctionner normalement (par ex., pas besoin d’id pour Suter – et encore moins d’ancre d’ouvrage –, Suter 2017 marchera très bien, etc). A l’exception près du doublon sur Lentendre 1993, qu’il faut bien paramétrer, en effet, avec 1993b comme tu l’as fait. id Lentengre1993b, libellé Lentengre 1993b, tu peux alors utiliser en wikicode {{Harvsp|Lentengre|1993b}} (ou sfn), ça fonctionnera et c’est plus facilement repérable en mode lecture, pas besoin de revoir le wikicode pour le retrouver si on oubli. Perso, pour le wikicode, je mets l’ID à la fin et le libellé au début du code, un peu comme des repères visuels si je dois relire le wikicode en cas de bourdes.

Voila, j’espère que ces qlq exemples/explications t’aideront à expérimenter les possibilités, trouver ce qui te convient. Si tu as besoin sur un cas précis, NHP. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 27 janvier 2024 à 01:13 (CET)