Discussion Projet:Presse écrite
| Archive 1 |
Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet de discussion.
 Pour ajouter des débats d'admissibilité allez sur la page :Discussion Projet:Presse écrite/Pages à supprimer |
Super-Science Fiction BA?
modifierBonjour 
L'article Super-Science Fiction est actuellement proposé au label bon article. N'hésitez pas à exprimer vos votes. Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 1 septembre 2025 à 12:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lextenso » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Lextenso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lextenso/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Messel (Déposer un message) 13 octobre 2025 à 22:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Vésper » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Vésper » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vésper/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Source de notoriété nationale?
modifierBonjour, je vous invite à répondre dans l'ODS sous ce lien. Wikipédiennement, Pre7 5 novembre 2025 à 19:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Vesoul antijuif » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Vesoul antijuif (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vesoul antijuif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Presse bisontine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Presse bisontine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Presse bisontine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Usage du français dans les publications scientifiques » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Usage du français dans les publications scientifiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usage du français dans les publications scientifiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 décembre 2025 à 12:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Bourbonne Thermal » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Bourbonne Thermal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourbonne Thermal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Novaïa Gazeta
modifierUne anecdote fondée sur l'article Novaïa Gazeta a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2026 à 10:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Télé satellite & numérique » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Télé satellite & numérique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télé satellite & numérique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Radiocorriere TV » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Radiocorriere TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radiocorriere TV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Climax cinéma magazine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Climax cinéma magazine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climax cinéma magazine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de relecture : article « Le Spectacle du monde »
modifierBonjour, je sollicite un regard extérieur sur l'article Le Spectacle du monde. Une phrase de l'introduction qualifie la revue d'« historiquement considérée comme une revue d'extrême-droite », sourcée par 3 références. J'ai publié le 29 juin 2026 un audit détaillé de ces 3 sources sur la page de discussion, concluant que deux d'entre elles relèvent du détournement de source (mention en énumération ou biographique, sans qualifier explicitement le magazine) et que la troisième ne développe pas la qualification.
Deux sources tierces récentes (CB News et Stratégies, 1er juillet 2026) sur la nouvelle formule 100 % numérique et son comité éditorial (Montbrial, Védrine, Breton, Boniface) ont été ajoutées à l'article, mais je m'abstiens de toucher à la phrase en question en raison d'un conflit d'intérêts déclaré (je fais partie de la rédaction actuelle).
Un avis neutre serait très apprécié, dans un sens ou dans l'autre. Merci d'avance. --MagaliSDM (discuter) 15 juillet 2026 à 11:55 (CEST)
Relecture demandée : Mohamed Benabid
modifierBonjour. L'article Mohamed Benabid porte deux bandeaux (sources secondaires, ton promotionnel). Étant en lien avec le sujet (conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur), j'ai déposé sur Discussion:Mohamed Benabid une proposition de version raccourcie, fondée sur les sources secondaires indépendantes disponibles. Un regard indépendant serait bienvenu pour évaluer, amender ou trancher. Merci. Jb2023 (discuter) 21 juillet 2026 à 17:22 (CEST)
Média web = presse écrite aussi ?
modifierBonjour, pourquoi Football365.fr ou Disclose (par exemple) seraient considéré comme de la presse écrite et pas Les Numériques (oui je sais, c'est de l'IA maintenant, mais pendant longtemps ça ne l'était pas) ou Rue89 (pour Rue89 il y a une version papier en plus). Ma question est simple, si Les Numériques est un site ou des articles sont publiés, pourquoi le site n'appartiendrait il pas à la catégorie (ou au portail) de la presse écrite, alors que Football365.fr ou Disclose si ? La presse écrite ne concerne t'elle que le « papier » ?? Ou alors tous les médias qui publient des articles sont-ils considérés comme de la presse écrite ? Dans ce cas, tous les médias qui publient des articles Web seraient donc de la presse écrite non ? Cordialement Sebring12Hrs (discuter) 5 août 2026 à 08:34 (CEST)
- Bonjour @Sebring12Hrs, je ne suis que depuis quelques mois le projet Presse écrite et je n'ai donc pas connaissance des archives de ce projet, des recommandations ou des usages qui peuvent y avoir été discuté. Quand vous indiquez que Les Numériques ou Rue89 ne seraient pas considérés comme de la presse écrite, avez-vous tenté d'ajouter le portail Presse écrite sur ces articles et avez-vous été annulé par des contributeurs ? Message de PaulNicolas (discuter) 5 août 2026 à 10:11 (CEST)
- Bonjour
PaulNicolas :, en fait je ne me suis pas très bien expliqué, je me pose juste la question de la taille du périmètre du portail:Presse écrite. Doit-il inclure des articles qui ne diffusent que des articles Web ? Effectivement, on pourrait sûrement rajouter le portail à l'article Les Numériques (je n'ai pas essayé) en fonction de ce périmètre justement. Sebring12Hrs (discuter) 5 août 2026 à 16:22 (CEST)
- Personnellement je ne suis pas contre, il faudrait en effet un consensus pour généraliser. L'article presse écrite indique que la presse écrite ne concerne que les « moyens imprimés ». Pour ce qui existe sur le Web, le terme adapté est plus presse en ligne. L'arbre des Portail donne : Portail:Accueil → Portail:Médias → Portail:Presse écrite / Portail:Internet. Portail:Presse en ligne n'existant pas (encore) ? Message de PaulNicolas (discuter) 5 août 2026 à 16:46 (CEST)
- Bonjour
Machine de Derrley
modifierJe m'intéresse à la production de papier journal du XIXe siècle et je vois la rubrique suivante pour un journal de Besançon, en l'occurrence Le Petit Comtois du , produit par l'Imprimerie franc-comtoise :
« Imprimé sur la machine rotative de Derrley, 18 000 exemplaires à l'heure (300 à la minute). »
Or je ne trouve aucune occurrence de mot « Derrley », ni sur le Web, ni sur Wikipédia.
N'étant pas expert du sujet, j'ai pensé trouver ici une réponse à ma question. Je vous remercie et je vous prie de m'excuser si je n'ai pas frappé à la bonne porte. Pierre Lescanne (discuter) 23 août 2026 à 05:09 (CEST)
- En fait il faut lire :
« Imprimé sur la machine rotative de Derriey, 18 000 exemplaires à l'heure (300 à la minute). »
- Un "i", à la place d'un "l". Il s'agirait peut-être de Louis Adolphe Derriey ou un de ses parents, propriétaire de la rotative, qui la préterait à l'imprimerie qui imprime le journal. La dite imprimerie ayant un « gérant » ; ou est-ce le gérant du journal ? Pierre Lescanne (discuter) 25 août 2026 à 10:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Dessinateur de presse sur le Vendée Globe » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Dessinateur de presse sur le Vendée Globe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-catégories Vendée Globe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 août 2026 à 12:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Toufik-de-Planoise » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Toufik-de-Planoise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toufik-de-Planoise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2026 à 09:16 (CEST)