Discussion:SOBEIPAN/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SOBEIPAN » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|SOBEIPAN}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SOBEIPAN}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SOBEIPAN

Proposé par : KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2018 à 16:28 (CET)

Créé par WP:CAOU. Hors critères Admissibilité des articles Notoriété non avérée, aucune source secondaire centrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2018 à 17:37 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression å

Discussions

L'article doit être conserver. L'association "SOBEIPAN" est connue dans le domaine ufologique sous son ancienne dénomination "REUB". Voici une liste de liens qui en parlent :

http://odhtv-archives.kazeo.com/entretien-avec-gaetan-du-sobeipan-sept-2017-a131925602

http://www.cobeps.org/fr/notifications.html

http://gvidio.site/video/k-5QzCBEUS0

Sous son ancienne dénomination :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ufologie

https://www.youtube.com/watch?v=MjE9ytr4GhQ

http://cercles-suricate.e-monsite.com/annuaire/ufologie/

http://ovnipanlorraine.blogspot.be/2016/03/le-phenomene-ovni-et-les-zones.html

http://odhtv-archives.kazeo.com/20-juillet-2016-ovni-appel-a-temoin-du-reub-a126450498

http://ufocenter.over-blog.org/tag/ufologie/20

https://synchronicite.blog4ever.com/liste-associations-ufologie

Aucune source secondaire centrée. Wikipédia n'est pas une sources pour lui-même. Sources primaires et blog. Rien de solide pour étayer une réelle notoriété. --KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2018 à 16:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SOBEIPAN » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles--KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2018 à 16:28 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 18 mars 2018 à 16:45 (CET)
3.  Supprimer. Strictement aucune notoriété, pouvait passer en SI. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2018 à 16:46 (CET)

   Oui, c'est ce que j'ai demandé  Enrevseluj, mais le créateur contestant cette demande sur ma PdD, je lance cette PàS pour clore le débat. Cldt.--KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2018 à 16:48 (CET)

4. Source de faible qualité. Tarte 18 mars 2018 à 17:59 (CET)
5.  Supprimer. Notoriété encyclopédique non démontrée pour cet article orphelin. Des mentions dans des liens mineurs, des blogs, ne suffisent pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2018 à 22:02 (CET)
6.  Supprimer. hors CAA. Aurait même du être passé en SI vu qu'il s'agit d'un copyvio total des deux sites mentionnés en source.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 mars 2018 à 12:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :