Discussion:SOS Montfort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SOS Montfort » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SOS Montfort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SOS Montfort}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 30 juin 2006 à 17:02 (CEST)

SOS Montfort

Proposé par : Xfigpower (pssst) 11 juin 2006 à 01:28 (CEST)

coalition pour sauver un hopital->manque de notoriété en tout cas en France

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Une recherche google semble indiquer une notoriété importante au Canada (articles de journaux) Mwarf (discuter) 11 juin 2006 à 02:43 (CEST)
2. Est connu au Canada Maximini Discuter 11 juin 2006 à 03:31 (CEST)
3.  Conserver Potentiel encyclopédique et notoriété indéniable --Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 10:29 (CEST)
4.  Conserver A fait les grands titres partout au Canada. Le manque de notoriété en France n'est pas un argument convaincant. Si on devait supprimer tous les articles sur des sujets dont la notoriété au Canada n'est pas suffisante, quelques dizaines de milliers d'articles (voire plus) passeraient à la trappe. - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 01:39 (CEST)
5.  Conserver Potentiel encyclopédique, notoriété indéniable au Canada. Important pour la compréhension des politiques francophone minoritaire au Canada - 23 juin 2006
6.  Conserver pas de francocentrisme. Apollon 25 juin 2006 à 19:27 (CEST)
7.  Conserver importante organisation. Ils ont sauvé le seul hôpital francophone dans la capitale canadienne. Bouchecl 27 juin 2006 à 16:15 (CEST)

Supprimer

1. Chris93 11 juin 2006 à 01:57 (CEST)
2. Il a déjà été répété 1 million de fois que Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations ! C-ontrol- 11 juin 2006 à 11:37 (CEST)
3.  Supprimer Inintéressant, fautif, pas encyclopédique. Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 17:08 (CEST)
4.  Supprimer il existe un petit article sur l'hôpital lui même là que j'ai légérement modifié pour faire plus de place à l'assoc. deux articles sur le même sujet ne sert à rien. Lundeux ^palabres 12 juin 2006 à 00:01 (CEST)
5.  Supprimer fait doublon avec l'article pré-indiqué. Glecoint 12 juin à 13h