Discussion:SPAQUE/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SPAQUE » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2016 à 15:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2016 à 15:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|SPAQUE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SPAQUE}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 24 février 2016 à 15:29 (CET)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Cet article est rédigé par le service communication de la société SPAQuE.
article recopié ici
www.belgium.be : Informations et services officiels
www.wallonie.be : Portail de la Wallonie
www.environnement.wallonie.be : Portail environnement de Wallonie
planmarshall.wallonie.be : Portail Plan Marshall 4.0 de Wallonie
- L’Avenir – 28/01/2016 – Cour aux marchandises, c’est parti : http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160127_00771258/cour-aux-marchandises-c-est-parti
- Le Vif/l’Express – 16/01/2016 - les fumées toxiques des usines et les légumes du jardin : http://www.levif.be/actualite/belgique/les-fumees-des-usines-ont-elles-pollue-les-jardins-wallons/article-normal-450965.html
- La DH – 05/12/2015 – La Wallonie se soucie de la qualité des sols : http://www.dhnet.be/dernieres-depeches/belga/la-wallonie-veut-mettre-en-uvre-une-politique-globale-et-integree-en-matiere-de-sol-5662d21e35709322e7295ef0
- La Nouvelle Gazette – 20/11/2015 – Goudronnerie Robert à Ransart : la Région veut l’expropriation : http://www.lanouvellegazette.be/1427519/article/2015-11-20/goudronnerie-robert-a-ransart-la-region-veut-l-expropriation
- L’Avenir – 22/10/2015 – Le site « Usine à gaz » de Châtelet va être réhabilité : http://www.lavenir.net/cnt/dmf20151022_00723515
- RTBF – 31/08/2015 – Herstal : 50 fûts de cyanure de sodium dans une entreprise abandonnée : https://www.rtbf.be/info/regions/liege/detail_herstal-50-tonnes-de-cyanure-de-sodium-dans-une-entreprise-abandonnee?id=9067244
- RTC – 15/07/2015 – Une plate-forme trimodale à Flémalle pour 2017 : http://rtc.be/reportages/262-general/1467317-une-plate-forme-trimodale-a-flemalle-pour-2017
- RTBF – 24/04/2015 – Evacuation de produits chimiques dangereux à Chaudfontaine : http://www.rtbf.be/info/regions/detail_evacuation-de-produits-chimiques-dangereux-a-chaudfontaine?id=8964053
- Canal C – 11/02/2015 – Andenne : dépollution du site Brenner : http://www.canalc.be/andenne-depollution-du-site-brenner/
- RTBF – 28/01/2015 – Liège : poursuite de la dépollution des anciennes usines Cuivre & Zinc : https://www.rtbf.be/info/regions/liege/detail_liege-poursuite-de-la-depollution-des-anciennes-usines-cuivre-zinc?id=8859343
- RTBF – 01/12/2014 – Ressaix : la dépollution de l’ancien charbonnage Sainte-Barbe est terminée : http://www.rtbf.be/info/regions/detail_ressaix-la-depollution-de-l-ancien-charbonnage-sainte-barbe-est-terminee?id=8489975
- L’Avenir – 09/07/2014 – Sant-Louis réhabilité, triste souvenir effacé : http://www.lavenir.net/cnt/dmf20140708_00500820
- RTBF – 15/06/2014 – Liège : la SPAQυE va réhabiliter le site « cour aux marchandises » de la SNCB : http://www.rtbf.be/info/regions/detail_liege-la-spaque-va-rehabiliter-le-site-cour-aux-marchandises-de-la-sncb?id=8292753
- Le Soir – 28/03/2014 - Trois millions d’euros pour dépolluer la voirie du futur boulevard urbain de Seraing : http://www.lesoir.be/506786/article/actualite/fil-info/fil-info-belgique/2014-03-28/trois-millions-d-euros-pour-depolluer-voirie-du-futur-boulevard-u
- La Province – 26/03/2014 - Des camions à l'ancienne décharge d'Hensies : les riverains sont inquiets : http://www.laprovince.be/969433/article/regions/mons/actualite/2014-03-25/des-camions-a-l-ancienne-decharge-d-hensies-les-riverains-sont-inquiets
- La Province – 24/02/2014 – Mons : des tonnes de boues polluées au Grand-Large vont être évacuées : http://www.laprovince.be/944287/article/regions/mons/actualite/2014-02-24/mons-des-tonnes-de-boues-polluees-au-grand-large-vont-etre-evacuees
- Le Soir – 06/01/2014 – Léonard Giot se met au vert : http://www.lesoir.be/395252/article/actualite/regions/2014-01-06/leonard-giot-se-met-au-vert
- Les sources sont plus orientées sur les travaux opérés par cette société que sur elle en tant que telle, mais il y en a quand même pas mal dans la presse nationale belge. Je pense que cela mérite au moins un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 22 février 2016 à 12:01 (CET)
- Sauf opposition, je lancerai le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:45 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 20:14 (CET)
Raison : 3 avis sur 4 favorables à la conservation. Rédaction à revoir
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Comme tout publireportage cet article doit être blanchi. Cependant, les sources proposées sont pleinement satisfaisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2016 à 03:13 (CET)- Conserver Même si les sources centrées sur le sujet sont lacunaires. --H2O(discuter) 25 février 2016 à 04:00 (CET)
- Conserver Semble avoir une certaine notoriété au niveau de la Belgique, visible notamment dans la presse belge depuis 2005 (Le Soir, La Libre, L’Écho, La Dernière Heure). À priori dans les critères des associations (WP:NA). — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 17:56 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer - Sources insuffisantes (non centrées) pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 2 mars 2016 à 18:22 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :