Discussion:Stade philippin omnisports Rouen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stade philippin omnisports Rouen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Stade philippin omnisports Rouen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade philippin omnisports Rouen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SPO Rouen tennis de table

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:55 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Fusion traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 mars 2015 à 16:37 (CET)

Raison : Clôture en fusion avec Stade philippin omnisports Rouen. Il ressort des différents avis exprimés un consensus pour la fusion.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques :

• Il aurait été utile de prévenir les contributeurs (le projet concerné Projet:Tennis de table a bien été prévenu)
• le bandeau admissibilité a été posé par un faux nez de Lgd (d · c · b) , bloqué indef. -- Speculos ^(discussion) 27 février 2015 à 09:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stade philippin omnisports Rouen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce club évolue depuis 5 saisons en PRO-B, le deuxième niveau professionnel de ce sport en France. Le championnat de Pro-B Français est le plus relevé d'Europe, avec de nombreux joueurs étrangers évoluant au niveau international , , articles dans Tennis de table magazine, dans L'Équipe, etc... Admissible au même titre que les clubs de basket de Pro-B par exemple. -- Speculos ^(discussion) 27 février 2015 à 09:16 (CET)
2.  Conserver ou au moins  Fusionner avec l'article du club, les clubs évoluant en PRO-B ont une certaine notoriété, les rencontres se jouent parfois devant plusieurs centaines de spectateurs, le club évolue dans un championnat national, et le SPO Rouen tennis de table est médiatisé dans la presse spécialisée pas seulement au niveau régional. -- Kriss06 (discuter) 7 mars 2015 à 10:33 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner avec SPO Rouen, pas vraiment de sources pertinentes et centrées sur la vie de cette branche d'un club omnisport. --KA (discuter) 23 février 2015 à 18:54 (CET)
2.  Supprimer dans la mesure où je ne ferai pas la fusion, sans doute pertinente. villy ♦ ✎ 27 février 2015 à 08:01 (CET)
3.  Plutôt fusionner avec SPO Rouen ; il y a bien un article dans L’Équipe, mais il concerne la branche « basket » () ; le reste me semble d’envergure un peu trop régionale. ℳcLush ^{=^.^=} 28 février 2015 à 14:53 (CET)
4.  Speculos : je vais te dire spéculos pourquoi je ne suis pas d'accord avec ton argumentaire. En effet, c'est quelquepart un pikachu, qui fait deux approximations qui me semblent "de trop". D'abord, comparer les sports. Chaque sport a une aura, on peut le regretter, mais c'est comme ça. J'aime le hockey sur glace, et il n'a pas la même aura que le football, la ligue magnus mobilise moi que la ligue 2 de foot, et c'est ainsi, et donc chaque division de chaque sport n'est pas comparable, idem entre tennis de table et basket. Enfin deuxième problème, le tennis de table est un sport individuel, qui peut certes constituer des équipes, mais en soit foncièrement individuel, un peu à l'image d'un autre sport que j'apprécie, le judo. Donc difficile de comparer des sports collectifs et individuels. Au vu du manque de source et de répercussion, je suis donc placé dans cette section, avec bien entendu un avis favorable pour sauver ce qui peut l'être dans l'article "chapeau". Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 08:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :